Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2021 от 27.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Адрес обезличен>                           24 февраля 2021 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Колесниковой ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, работающей магазин «Светофор», продавец,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> - главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО3, гр. ФИО1 <Дата обезличена> в 15.46 часов в <Адрес обезличен> в помещении магазина «Светофор», общей площадью 1000 кв.м., в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новая коронавирусная инфекция COVID-19, находясь в месте массового пребывания людей, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, что является нарушением ст.10 Федерального закона от <Дата обезличена> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.4.4 СП <Дата обезличена>-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», административная ответственности за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Колесникова С.Н., привлекаемая к административной ответственности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до сорока тысяч рублей.

Постановлениями <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на территории <Адрес обезличен> введен режим повышенной готовности, введены ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <Адрес обезличен>, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> случаев.

Согласно п. 2.5 Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 365 (ред. от <Дата обезличена>) "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <Адрес обезличен>" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата обезличена> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Как следует из материалов дела, гр. ФИО1 <Дата обезличена> в 15.46 часов в <Адрес обезличен> в помещении магазина «Светофор», находясь в месте массового пребывания людей, не обеспечила ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Между тем действия Колесниковой С.Н. нельзя признать нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнением санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенными в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует.

С учетом обстоятельств дела, в действиях Колесниковой С.Н. формально имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При этом административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имеют различный родовой объект посягательства, что исключает возможность переквалификации действий гр. Колесниковой С.Н. при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Отсутствие в действиях Колесниковой С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, является обстоятельством, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Колесниковой ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чапаевский городской суд.

              Судья

    Чапаевского городского суда     подпись                                               О.А. Зеленцова

    Копия верна:

    Судья Чапаевского городского

    суда _______ О.А.Зеленцова

    Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде в административном деле <Номер обезличен>

    63RS0<Номер обезличен>-10