Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2017 ~ М-193/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием ответчика – Медведева А.Н. и его представителя - Кузнецова А.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2017 по иску Левченко Е. М. к Медведеву А. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Е.М. обратилась в суд с иском к Медведеву А.Н. о взыскании материального ущерба. Указывая на то, что 05.05.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу с.Д. пер.Ш. д… кв… Дзержинского района Красноярского края, по условиям которого цена договора составила 650540 рублей 31 коп. После оформления права собственности на указанную квартиру и заселения в неё она обнаружила в квартире скрытые дефекты, о которых сообщила ответчику – Медведеву А.Н. и последний написал ей расписку о возмещении ей материального ущерба в сумме 250000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 250000 рублей, о которых ответчиком была написана расписка 01.07.2017 года, а также понесенные ею судебные расходы в сумме 9700 рублей.

Судебное заседание по определению судьи Дзержинского районного суда от 28.07.2017 года было назначено на 11 часов 30 минут 04 августа 2017 года.

Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом повестками. Однако в судебное заседание в указанное время истица в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила. В связи с чем судебное заседание было отложено на 10 часов 00 мин. 07 августа 2017 года, стороны извещены о месте и времени судебного заседания, однако истица – Левченко Е.М. вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того истицей не представлены доказательства подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание назначенное на 04.08.2017 года. Ответчик – Медведев А.Н. и его представитель – Кузнецов А.А. требований о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица– Левченко Е.М. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, хотя была должным образом и своевременно извещена о месте и времени слушания дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левченко Е. М. к Медведеву А. Н. о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице – Левченко Е. М., что она вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.

Судья Спичак А.В. ________