Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-242/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

           Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И., подсудимого Орлова А.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО4, при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда в пос. Парфино уголовное дело в отношении

Орлова ФИО12, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Вину Орлова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Орлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем выставления кухонного оконного стекла умышленно, незаконно проник в <адрес> ФИО8, расположенный по <адрес> <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8 ресивер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, три DVD диска с записями фильмов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, универсальное зарядное устройство для аккумуляторных батарей мобильных телефонов «лягушка» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку масла подсолнечного с добавлением оливкового «<данные изъяты>» емкостью 0,81 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку масла растительного «<данные изъяты>» емкостью 0,95 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, заменитель сахара «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Орлов А.А., а также защитник Иванова Е.И. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128, 129).

    В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Родин А.С. ходатайство подсудимого Орлова А.А. поддержал.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что все похищенное имущество возвращено, гражданский иск по делу не заявлен, претензий к подсудимому не имеет.

     Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что Орлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Орлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме. Представленные обвинением доказательства являются относимыми и добыты с соблюдением норм УПК РФ.

    Действие подсудимого суд считает необходимым квалифицировать в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Орловым А.А. совершено одно умышленное, оконченное преступление экономической направленности против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений в силу ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Орлов А.А. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый является лицом достигшим возраста уголовной ответственности, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. ст. 19, 20 УК РФ.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Орлову А.А. обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову А.А. суд, в соответствии со ст. 63 УК РФи п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ранее он был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований к изменению категории преступления, исходя из обстоятельств содеянного, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного, характеризующие данные на подсудимого Орлова А.А., мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Орлову А.А. наказания в виде лишения свободы, по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, выразившееся в уклонении его от явки в суд.

К назначенному наказанию, в силу ст.ст. 70 и 71 УК РФ надлежит присоединить частично наказание, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым Орлов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, присоединив наказание из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Орлов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года - исполнять самостоятельно.

     Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 62, 68 УК РФ.

    Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальные издержки, выплаченные эксперту ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Большакову А.Е. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, адвокату Ивановой Е.И. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, адвокату Родину А.С. в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ресивер «<данные изъяты>», три DVD диска с записями фильмов, универсальное зарядное устройство для аккумуляторных батарей мобильных телефонов «лягушка», одну бутылку масла подсолнечного с добавлением оливкового «<данные изъяты>» емкостью 0,81 литра, одну бутылку масла растительного «<данные изъяты>» емкостью 0,95 литра, заменитель сахара «<данные изъяты>» в силу подпункта «б» пункта 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными потерпевшей ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты>

К назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы, определив Орлову А.А. окончательно наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Орлов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки по делу: оплата эксперту ФИО9 и адвокатам Большакову А.Е., Ивановой Е.И., Родину А.С. в сумме <данные изъяты> -отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ресивер «<данные изъяты>», три DVD диска с записями фильмов, универсальное зарядное устройство для аккумуляторных батарей мобильных телефонов «лягушка», одну бутылку масла подсолнечного с добавлением оливкового «<данные изъяты>» емкостью 0,81 литра, одну бутылку масла растительного «<данные изъяты>» емкостью 0,95 литра, заменитель сахара «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд, а осуждённым Орловым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый Орлов А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Орлов А.А. вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Старорусского районного суда                                                     Н.В.Семенова