Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 07.03.2014

К делу № 1-98/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

    г. Темрюк                                                                                               02 апреля 2014 г.

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Темрюкского района Дегтярева Т.П.,

    подсудимого Лисина С.Н.,

    защитника Шлома Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № №

    при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лисин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в пансионате «Лада» водителем, разведенного, проживающего и зарегистрированного: <адрес>-6, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Лисин С.Н. совершил покушение, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Лисин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в служебном кабинете № участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> П, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на дачу взятки должностному лицу, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий, и желая их наступления, передал лично инспектору участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по <адрес> П находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющего право в установленном законом порядке применять меры административного воздействия к гражданам за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», взятку в виде денежных средств в размере 1D00 рублей, в количестве 1 купюры Банка России достоинством 1000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, не привлечения к административной ответственности и не составления административного материала, по факту совершения Лисиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения ил ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довести до конца свой преступный умысел Лисин С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Темрюкскому району.

В ходе проведения предварительного расследования, подсудимый Лисин С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лисин С.Н. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лисин С.Н. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется как удовлетворительно так и положительно (л.д. 124), работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126), состоит у на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости в результате употребления алкоголя (л.д. 127), не судим (л.д. 116-118).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением уголовного наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лисин С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Лисину С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: 1 денежная купюра билета банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей имеющая следующий номер: № - возвратить по принадлежности органу проводившему оперативно-розыскные мероприятия; CD диск с видеозаписью факта дачи взятки Лисина С.Н. – уничтожить; сопроводительное письмо начальнику СО по <адрес> СУ СК РФ по КК В на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента на 2 листах; акт о проведении оперативного эксперимента на 2листах; акт использования технических средств на 1 листе; - акт использования специальных технических средств на 1 листе; - справка-меморандум на 2 л.; - акт добровольной выдачи технических средств на 1 листе, хранить при уголовном деле; аудиокассета JVC GI-90 с записью и CD диск с видеозаписью разговора между П и Лисиным С.Н. в момент передачи взятки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко