Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2013 ~ М-2800/2013 от 04.03.2013

№ 2-3867/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.Н. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФАУГИ по ..... о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по указанному адресу, принадлежавший ФИО на праве фактического пользования на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Никольское. Указанная выписка является единственным документом, удостоверяющим право ФИО на упомянутый земельный участок, ввиду того, что ФИО умер, не успев оформить и зарегистрировать права на участок в порядке установленным действующим законодательством и не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, в связи с чем истица, как единственный наследник к имуществу супруга, не может оформить наследство во внесудебном порядке.

Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти супруга ФИО

Истец Федотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Головатой С.А., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

3-тье лицо Федотов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что на наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, после смерти отца ФИО не претендует, с исковыми требованиями Федотовой Т.Н. согласен в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые извещены о дате и времени проведения судебного заседания и от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок установлено, что ФИО на праве фактического пользования принадлежал земельный участок площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, он сформирован как самостоятельный объект, ему присвоен кадастровый номер №, имеет общую площадь 670 кв.м. (л.д.11), границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам нет (л.д.13).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственными имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как наследственное имущество фактически принято истцом, кроме того она является единственным наследником к имуществу умершего супруга, фактически вступила во владение и пользование земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Федотовой Т.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: