Определение по делу № 2-630/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-630/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

14 февраля 2020 года                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Сергея Юрьевича к ООО «Крымский Ювелирный Завод Голди» о взыскании задолженности по договору займа и договорам о предоставлении возвратной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд                                  г. Симферополя с исковыми требованиями к ООО «Крымский Ювелирный Завод Голди» о взыскании задолженности по договору займа и договорам о предоставлении возвратной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.09.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2019.

22.10.2019 судебное заседание откладывалось в связи с неявкой сторон на 14.11.2019.

Определением председателя Железнодорожного районного суда                              г. Симферополя Уржумовой Н.В. от 22.11.2019 срок рассмотрения гражданского дела продлен на один месяц.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.12.2019 по гражданскому делу по иску Кравченко Сергея Юрьевича к ООО «Крымский Ювелирный Завод Голди» о взыскании задолженности по договору займа и договорам о предоставлении возвратной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной     пошлины, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Крымский Ювелирный Завод Голди» в пользу Кравченко Сергея Юрьевича взыскана задолженность по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 094,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58093,57 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 197,22 руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 20 000,00 руб., а всего – 163 385,29 руб. (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят пять рублей 29 коп.). В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказано.

Определением суда от 03.02.2020 заочное решение от 18.12.2019 отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу, назначено дело к разбирательству в судебном заседании на 14.02.2020 в 08:30 час.

11.02.2020 через отдел делопроизводства по гражданским делам в адрес суда от истца Кравченко С.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому Кравченко Сергей Юрьевич просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, а также рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие. Кроме того, просит произвести возврат госпошлины в размере 8 197,22 руб.

Ответчик ООО «Крымский Ювелирный Завод Голди» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечено, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Огласив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований до вынесения судом решения по делу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов участников процесса, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная истцом Кравченко Сергеем Юрьевичем, которая подтверждена документально, подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы в размере 8 197, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221,224, 225, 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кравченко Сергея Юрьевича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко Сергея Юрьевича к ООО «Крымский Ювелирный Завод Голди» о взыскании задолженности по договору займа и договорам о предоставлении возвратной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Кравченко Сергею Юрьевичу, государственную пошлину, уплаченную им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Операционный офис № РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>-расходная касса № в размере 8 197, 22 руб. (восемь тысяч сто девяносто семь руб. 22 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                    Н.Г. Плиева