Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2014 ~ М-3315/2014 от 08.05.2014

         Дело № 2-4232/13                                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкая Н.Н.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием истца Ланской Г.В.,

представителя ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» Лариной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланской Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании денежных средств,

установил:

         Ланская Г.В. обратилась в Новгородский районный суд к КПК «Общедоступный кредитъ» с указанным иском, обосновав его тем, что с 25.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений. В соответствии с Договором истец передал ответчику 156 500 рублей. По условиям договора пайщик передал сбережения на срок 6 месяцев по 25.04.2014 года. Истцу причитается к выплате за 182 дня сумма компенсации в размере 10 925 рублей. Срок действия договора истек 25.04.2014 года. При обращении в Кооператив истцу было отказано в возврате личных сбережений на сумму 167 425 рублей.

Определением суда от 23.05.2014 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НП «СРО СОЮЗМИКРОФИНАНС».

Истец Ланская Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», действующая на основании доверенности Ларина О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что Некоммерческим партнерством «Саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов «СОЮЗМИКОФИНАНС» вынесено предписание, согласно которому Кооперативу предписано с 02.04.2014 года приостановить деятельность в части приема сбережений и выдачи займов, а также запрещены досрочные выплаты по договорам личных сбережений. Во исполнение указанного предписания решением Правления Кооператива от 04.04.2014 года постановлено приостановить выплаты по договорам внесения личных сбережений. Согласно п.3.9 Устава КПК «Общедоступный кредитъ» члены Кооператива обязаны выполнять решения органов Кооператива. Следовательно Ганькина Т.А. как член Кооператива, должна выполнить указанное решение и выплата по договору внесения личных сбережений должна быть ей приостановлена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НП «СРО СОЮЗМИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.10.2013 года между КПК «Общедоступный кредитъ» и Ланской Г.В. был заключен договор на передачу личных денежных средств № 13-3422.

Согласно п. 1. договора истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 156 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму сбережений и выплатить компенсацию в порядке, сроки и условиях, предусмотренных договором.

В силу п. п. 2, 5 договора истец передала сбережения на срок 6 месяцев по 25.04.2014 года под 14 % годовых. Пополнений счета не было.

Ланская Г.В. исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав Кооперативу денежные средства в общем размере 156 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Н010003517 от 25.10.2013 года.

До настоящего времени указанная денежная сумма и проценты за пользование ей ответчиком не возвращены.

Как следует из расчета задолженности, представленного ответчиком, задолженность кооператива по договору № 13-3422 от 25.10.2013 года по состоянию на 25.04.2014 года составляет 156 500 рублей - сумма личных сбережений, 10 925 рублей - начисленные проценты по договору.

По истечению срока действия договора, 30.04.2014 года истцом в КПК «Общедоступный кредитъ» представлено заявление с просьбой о возврате суммы личных сбережений. Однако до настоящего времени указанные денежные суммы ей ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения КПК «Общедоступный кредитъ» своих обязательств перед истцом по договору передачи личных сбережений № 13-3422 от 25.10.2013 года установлен в судебном заседании, суд считает требования Ланской Г.В. подлежащими удовлетворению. При этом сумму процентов подлежащих взысканию суд определяет в размере 10 925 рублей, т.к. общая сумма начисленных процентов на 25.04.2014 года составила 10 925 рублей, что подтверждается справкой КПК «Общедоступный кредитъ», представленной в судебное заседание.

Доводы Кооператива о наличии запрета на выдачу досрочно сбережений в связи с вынесенным предписанием и решением Правлением Кооператива от 04.04.2014 года о приостановлении выплаты по договорам внесения личных сбережений подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. Деятельность саморегулируемых организаций регулируется настоящим Федеральным законом, а также законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

Законодательство о саморегулируемых организациях не содержит права такой организации выносить предписания, которыми бы были ограничены права граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - Кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).

В частности это следует из п.1 ч.4 ст. 10 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», где указано, что орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений.

Следовательно, наличие исследуемого предписания и решение Правления Кооператива от 04.04.2014 года не могло являться основанием для не возврата досрочно денежных средств истцу.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений 156 500 рублей - сумма личных сбережений и начисленные проценты по договору 10 925 рублей.

          Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 548 рублей 50 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Ланской Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

         Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Ланской Г.В. личные сбережения в сумме 156 500 рублей, компенсацию начисленных процентов по договору в сумме 10 925 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 548 рублей 50 копеек, а всего 171 973 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                           Н.Н. Новицкая