Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-280/2020 от 26.03.2020

25RS0004-01-2020-001126-22

Дело №12-280/2020

РЕШЕНИЕ

«04» июня 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А. Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Россихиной Н.А. <номер> от 18.02.2020 о привлечении к административной ответственности Васильева А. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Россихиной Н.А. <номер> от 18.02.2020 Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Васильев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением <номер> от 18.02.2020, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, а также отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку водитель зафиксированного на фотоматериале автомобиля ПДД не нарушал, автомобиль был припаркован в специально для этого предназначенном кармане и согласно разметке, предусматривающей парковку под углом к проезжей части, кроме того, указал, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляло иное лицо. Одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку своевременно обратился в суд с жалобой на постановление, однако, судом в принятии жалобы ему было отказано ввиду отсутствия в жалобе сведений свидетельствующих о своевременности ее подачи, и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

По смыслу закона, в силу ст.30.6 КоАП, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесения решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, постановление от 18.02.2020 получено Васильевым А.Ю. 27.02.2020. Впервые с жалобой в суд Васильев А.Ю. обратился 04.03.2020, однако, в связи с отсутствием в ней сведений, подтверждающих факт подачи жалобы в установленный законом срок, жалоба была возвращена заявителю, что лишило его реальной возможности подачи жалобы в установленный законом срок и признается судом уважительной причиной пропуска срока для обжалования, а, следовательно, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

В судебном заседании Васильев А.Ю. жалобу поддержал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Васильева А.Ю. свидетель М.Е.В. пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения управляла транспортным средством, принадлежащим Васильеву А.Ю., что подтвердила и письменно.

Васильев А.Ю. представил суду страховой полис ОСАГО МММ <номер>, подтверждающий, что М.Е.В. имеет право управлять его автомашиной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица (п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18).

Из обжалуемого постановления следует, что 16.02.2020 в период с 14:53 часов по 15:00 часов по адресу г.Владивосток, ул.Русская, (от дома №2А до дома №46 ст.3) водитель, управляя транспортным средством СУБАРУ XV, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Васильев А.Ю., в нарушение требований пункта 12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) не параллельно краю проезжей части на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор <номер>, свидетельство о поверке <номер>.

18.02.2020, руководствуясь ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку за нарушение п.12.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении собственника указанного транспортного средства – Васильева А.Ю. вынес оспариваемое постановление.

Согласно фотоматериалу, в момент фиксации правонарушения, автомобиль находится на парковке у входа в ТЦ «Березка», представляющей из себя уширение проезжей части (карман), отделенный от проезжей части бордюром, парковка покрыта снегом, что согласуется с информацией о погодных условиях в г.Владивосток на 16.02.2020, соответственно разметка, указывающая на способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) не видна, знак 6.4 с аншлагами, указывающими на способ парковки, при въезде на парковку.

Согласно представленному фотоматериалу, изготовленному самостоятельно Васильевым А.Ю., парковка имеет линии разметки, указывающие на способ постановки транспортного средства под углом к краю проезжей части.

Представленные Васильевым А.Ю. доказательства отвечают требованиям допустимости, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Таким образом, судом установлено, что в действиях водителя транспортного средства СУБАРУ XV, государственный регистрационный знак <номер>, которым, кроме того, являлся не собственник транспортного средства Васильев А.Ю., а иное лицо, на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент фиксации правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Россихиной Н.А. <номер> от 18.02.2020 о привлечении к административной ответственности Васильева А. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, жалобу Васильева А.Ю. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Щербакова А.А.