Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-127/2015 от 06.04.2015

№ 2-130/2015

Поступило 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зацепина С.В. к Галову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин С.В. обратился в суд с иском к Галову А.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса, мотивировав свое требование тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Решением Кожевниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с него, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу А. взыскано <данные изъяты> рублей 06 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю по вине ответчика Галова А.С. Данная сумма им полностью оплачена 23.03.2015 года, о чем имеется квитанция. Выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика Галова А.С., как виновника ДТП, согласно приговору суда. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец Зацепин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Галов А.С. в судебное заседание не явился, исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зацепина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом, в размере 3950 руб. 60 коп. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░