Решение по делу № 33-3815/2015 от 25.03.2015

Судья: Бондаренко Н.А.

Судья: Наплавкова Е.А. Дело № 33-3815

Докладчик: Потлова О.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.,

судей Корытниковой Г.А. и Ворожцовой Л.К.

при секретаре Амосовой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «С - Кейт»

на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2014 года по заявлению ООО «С - Кейт» о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе представителя ОАО «Банк Уралсиб» Жулаева Р.Л., действующего на основании доверенности №1187 от 22.12.2014г. сроком действия по 31.12.2016г.,

на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2015 года по заявлению ООО «С-Кейт» об окончании исполнительного производства,

установила:

ООО «С - Кейт» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что до 08.10.2014 года заявитель не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Сафоновой Н. И.

На основании известных ему данных о номере лицевого счета Сафоновой Н. И. в банке, заявитель в добровольном порядке направил средства для погашения задолженности перед Сафоновой Н. И. по известным ему реквизитам: платежное поручение №… от 09.04.2014 года в банк, счет №… на сумму … рубля; платежное поручение №… от 08.09.2014 года в банк, счет №… на сумму … рубля (оплата за период с 30.12.2013 года по 18.05.2014 года).

Итого Сафоновой Н. И. в счет погашения перед ней задолженности согласно решению Кировского районного суда г.Кемерово от 05.05.2014 года №…, заявитель перевел … рублей.

08.10.2014 года заявитель получил от банка ОАО «УРАЛСИБ» уведомление №7372, которым банк извещал заявителя о том, что в картотеке №2 по открытому в банке расчетному счету №… находится инкассовое поручение на сумму … рублей. Назначение платежа: взыскание по исполнительному листу от 05.05.2014 по делу №… в пользу взыскателя Сафоновой Н. И.

10.10.2014 года заявитель направил банку письмо, в котором сообщил, что Сафоновой Н. И. в соответствии с платежным поручением №… от 08.09.2014 года перечислено … рубля на счет №… в филиал ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г.Новосибирск.

Считает, что предъявление Сафоновой Н.И. исполнительного листа о взыскании денежных средств с заявителя в полном объеме установленным решением Кировского районного суда г.Кемерово от 05.05.2014 года по делу №… привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, предъявляя исполнительный лист к принудительному взысканию в полном объеме, без указаний банку относительно суммы, подлежащей списанию с расчетного счетного должника - заявителя по исполнительному листу, взыскатель - Сафонова Н. И. получает двойное исполнение по одному исполнительному документу, что влечет на ее стороне неосновательное обогащение и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заявителя.

После получения исполнительного листа ОАО «Банк УРАЛСИБ» снял с расчетного счета заявителя денежные средства в размере … рублей (платежный ордер №…), … рубля (платежный ордер №…), … рубля (платежный ордер №…) в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего заявления в суд заявителем выплачено Сафоновой Н. И. … рублей. Обязанность, возложенная на Заявителя судом по делу №…, исполнена полностью.

Просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание С. Н. И. не явилась.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2014 года постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «С - Кейт» о прекращении исполнительного производства отказать.

В частной жалобе представитель ООО «С - Кейт» просит определение суда от 17.12.2014г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Судом не учтены обстоятельства, что решение суда исполнено в полном объеме, а также то, что исполнительное производство по данному делу не возбуждалось, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем Сафоновой Н.И. непосредственно в банк ОАО «Уралсиб».

ООО «С - Кейт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит окончить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя Старченко Н.Е. настаивала на удовлетворении заявления.

В судебное заседание Сафонова Н.И. и ОАО «УРАЛСИБ» не явились.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2015 года постановлено:

Прекратить производство по заявлению ООО «С - Кейт» об окончании исполнительного производства, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по настоящему заявлению препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель ОАО «Банк Уралсиб» просит определение суда от 10.02.2015г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает определение суда необоснованным, поскольку банк лишен возможности давать оценку фактическому исполнению решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в силу ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определений суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2014 года по иску Сафоновой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «С - Кейт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, постановлено: признать незаконным увольнение Сафоновой Н.И. по п.п. … ТК РФ. Восстановить Сафонову Н.И. на работе в ООО «С -Кейт» в должности … с 10.10.2013 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С - Кейт» в пользу Сафоновой Н.И.: … рубля заработок за время вынужденного прогула с 10.10.2013 года по 05.05.2014 года; … рублей - компенсацию морального вреда, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С - Кейт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … рублей (л.д.99-107, 141-148). Решение суда вступило в законную силу 19.08.2014 года.

Судом установлено, что исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу Сафроновой Н. И. в службу судебных приставов не предъявлялся.

Заявляя требования прекратить исполнительное производство, ООО «С - Кейт» фактически ссылалось на то, что долг по решению суда перед Сафоновой Н.И. был погашен в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2)             утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3)             отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4)             в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4)                      отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5)                      отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6)           прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7)           внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя - организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренный ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые ООО «С - Кейт» ссылается как на основание для прекращения исполнения исполнительного документа, в соответствии с указанными выше нормами права таковыми не являются.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно ч.ч.1, 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании ч.2 ст. 7 Федерального закона № 229-ФЗ указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными закона░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░.43 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ - ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.05.2014 ░░░░, ░░░ «░ - ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ – ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ - ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ 09.04.2014 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░ - ░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: