Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2018 от 30.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Харисова М.М. и Заикиной Ю.М.,

подсудимого Семенов Е.А.,

защитника: адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Семенов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19.07.2018г., примерно в 02 часа 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, Семенов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, заведомо зная, что у ранее знакомой соседки Потерпевший №1, проживающей в однокомнатной <адрес> данного дома имеется ценное имущество, которое решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов Е.А., подошел к окну кухни <адрес> расположенной на первом этаже вышеуказанного дома и путем отжатия пластикового окна рукой, незаконно проник в квартиру, полагая, что проживающая в квартире Потерпевший №1 спит, а, следовательно, не может воспрепятствовать его противоправным действиям, с целью отыскания материальных ценностей, осмотрел находящееся в жилище Потерпевший №1 имущество. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Семенов Е.А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника, расположенного на кухне бутылку вина «Кагор», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, со стола в комнате - телевизор марки «Samsung», стоимостью 25 000 рублей с пультом, материальной ценности не представляющим, из сумки, находящейся в коридоре - процессор марки «LG», стоимостью 38 000 рублей, монитор марки «LG», стоимостью 7 000 рублей, две колонки, материальной ценности не представляющие, музыкальный центр марки «Sony», стоимостью 20 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Семенов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 200 рублей.

Содеянное Семеновым Е.А. органами предварительного расследования квалифицировано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый Семенов Е.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семенов Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Королевым В.В.

Государственный обвинитель Харисов М.М. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что часть похищенного имущества её была возвращена следователем в ходе предварительного расследования и просила взыскать с подсудимого Семенова Е.А. материальный ущерб в сумме 58 200 рублей.

Виновность подсудимого Семенова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым Семеновым Е.А.

Действия подсудимого Семенова Е.А. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Семенову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, оказавшего содействие органам следствия в возврате части похищенного имущества, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совершение преступления подсудимым Семеновым Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Суд принимает во внимание то, что Семенов Е.А. ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого Семенова Е.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым Е.А. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Семенова Е.А. по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего под административным надзором, суд полагает необходимым назначить Семенову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ либо назначения альтернативных видов наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Семенова Е.А. суммы материального ущерба в размере 58 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. (л.д.110)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенов Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Семенову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Семенову Е.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения осужденному Семенову Е.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с осужденного Семенов Е.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 58 200 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования. (л.д.77-78)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья