Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8123/2010 ~ М-6546/2010 от 26.08.2010

Дело № 2-8123/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда « 26 » октября 2010 г

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к Кондратьеву А. С. об обязании устранить нарушения права,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ему на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок в деревне <адрес>, расположенный на нем. В ДД.ММ.ГГГГ напротив дома ответчиком выполнялись работы по монтажу №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По настоящее время данная электроустановка эксплуатируется и состоит на балансе ответчика. Комплектная трансформаторная подстанция является электроустановкой высокого напряжения, трансформирующая электрическую энергию напряжения 10 тысяч вольт, что связано с повышенной опасностью для окружающих. С момента ввода в эксплуатацию, № работает с нарушением допустимого уровня звука. Превышение уровня шума от трансформаторной подстанции создает нездоровую обстановку не только на земельном участке, но и внутри жилого дома, отрицательно сказывается на здоровье проживающих. На неоднократные обращения к ответчику по телефону и при личной встрече в деревне Новое, ремонт трансформаторной подстанции не производился. В связи с чем, специалистами ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» были выполнены измерения шума от №, при неработающей соседней КТП-100. Согласно протокола испытаний №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, измеренные уровни звукового давления и звука в жилой комнате и на территории жилого дома при работе трансформаторной будки не соответствуют допустимые требования №.Для устранения вышеуказанных нарушений своих прав, истец направил ответчику по месту его регистрации претензию с требованием устранить указанные нарушения в десятидневный срок. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в претензии, ответчик не выполнены.

Просит обязать ответчика выполнить ревизионные и ремонтные работы на № по устранению неисправностей, привести № в соответствии с требованиями №

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что к комплектной трансформаторной подстанции никакого отношения не имеет, она просто на него зарегистрирована, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что проживают рядом с комплектной трансформаторной подстанцией. Она работает очень шумно, особенно в зимнее время, из-за чего создается ощущение дискомфорта.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Власов А.В. является собственником в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1128 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта; участок находится примерно в 150 м по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственный регистрации, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия №, а также собственником в праве общей совместной собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,7 кв.м, инв.№, лит.А.а, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственный регистрации, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Установлено, в ДД.ММ.ГГГГ напротив дома истца ответчиком выполнялись работы по монтажу №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанная комплектная трансформаторная подстанция зарегистрирована на ответчика, что не оспорено им в судебном заседании.

С момента ввода в эксплуатацию, № работает с нарушением допустимого уровня звука.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № об осуществлении лабораторных измерений по измерению уровня шума в жилых помещениях, составлению заключения по результатам лабораторных исследований.

В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области измеренные уровни звукового давления и звука в жилой комнате и на территории жилого дома при работе трансформаторной будки не соответствует допустимым требованиям №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении в 10-дневный срок нарушений в работе подстанции, а именно уровня шума. Ответа на указанную претензию не последовало.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Кондратьеву А. С. выполнить ревизионные и ремонтные работы на № по устранению неисправностей, привести № в соответствии с требованиями №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ