Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2014 ~ М-333/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-390/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 19 мая 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Г.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Г.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137279 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Г.В.П. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в указанной сумме были переданы Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указан в графике платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Г.В.П. не исполнял надлежащим образом свои обязательства: им нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, в его адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 167279 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 116385 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 16636 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 22903 рублей 13 копеек, пени по просроченным процентам в размере 11354 рублей 10 копеек. В связи с несоразмерностью суммы пени сумме задолженности по основному долгу обязательства, истец снизил пени по просроченным процентам до 1354 рублей 10 копеек и пени по просроченному основному долгу до 2903 рублей 13 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 137279 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Г.В.П. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было.

Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в Костомукшский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ответчик извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В Костомукшский городской суд РК ответчик в указанный день не явился.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г.В.П. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Из п. 3.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Г.В.П. денежные средства в сумме 200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке № №

Однако Г.В.П. нарушил свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Так, Г.В.П. не вносил денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Последний платеж от Г.В.П. поступил в декабре 2013 года, после чего денежные средства им больше не вносились в счет погашения долга по кредитному договору.

Факт невнесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору не оспаривается ответчиком.

Так, согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, за Г.В.П. числится общая задолженность по кредитному договору в размере 167279 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 116385 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 16636 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 22903 рублей 13 копеек, пени по просроченным процентам в размере 11354 рублей 10 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, является правильным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

При этом, в связи с несоразмерностью сумм пени сумме задолженности по основному долгу обязательства, истец в досудебном порядке снизил пени по просроченным процентам до 1354 рублей 10 копеек и пени по просроченному основному долгу до 2903 рублей 13 копеек.

Расчет погашения задолженности по кредиту Г.В.П. производился истцом в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, из которого следует, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:

- в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

- во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту;

- в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом;

- пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности (п. 4.3 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк - кредитор предупреждал заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.В.П. было направлено уведомление № о принятом банком решении о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту и предоставлен срок (до ДД.ММ.ГГГГ) для полного погашения образовавшейся задолженности, а также предупредил о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

Однако, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, в связи с чем он несет ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Г.В.П. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3945 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3945 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Г.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.В.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137279 (сто тридцати семи тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 11 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 116385 (сто шестнадцати тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей 50 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 16636 (шестнадцати тысяч шестисот тридцати шести) рублей 38 копеек,

- пени по просроченному основному долгу в размере 2903 (двух тысяч девятисот трех) рублей 13 копеек,

- пени по просроченным процентам в размере 1354 (одной тысячи трехсот пятидесяти четырех) рублей 10 копеек.

Взыскать с Г.В.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945 (трех тысяч девятисот сорока пяти) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.