Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4947/2019 ~ М-3668/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-4947/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004528-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2019 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при помощнике Литвиновой П.А.

с участием истца Шафранова Н.Н.

представителя ответчика ТСН «Лидер» - Романовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранова Николая Николаевича к ТСН «Лидер» о возмещении ущерба в результате подтопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Лидер» о возмещении ущерба в результате подтопления квартиры.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошла течь воды с потолка кухни и туалета в результате чего произошел подтопление квартиры. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №.00/2711, составленного «Красноярская независимая экспертиза товаров» в результате затопления истцу причинен материальный ущерб в размере 16 199 руб. Многоквартирным домом № по адресу <адрес> управляет ТСН «Лидер». До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного материального ущерба, которое последним в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 998 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 30 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ТСН «Лидер» в свою пользу в счет возмещения ущерба убытки в размере 16 198,80 руб., стоимость услуг оценочной организации в размере 8 000 руб., стоимость услуг по заполнению пустот в межпанельной плите монтажной пеной в размере 22 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 998 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 46 022,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180), ссылаясь на то, что обратиться в службу строительного надзора для проверки оказываемых ТСЖ услуг.

Представитель ответчика ТСН «Лидер» - ФИО4 (действующая на основании решения собрания) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации, согласно представленных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 165-оборотная сторона-166): <адрес>, ФИО7 судебное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 157), судебные извещения ФИО5 и ФИО6 возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 167-168, 169-170), заявлений, ходатайств не представили, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано лично истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ТСН «Лидер» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4947/2019 по иску Шафранова Николая Николаевича к ТСН «Лидер» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                  Н.М. Разумных