Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-16/2021 от 11.01.2021

63RS0024-01-2021-000034-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2021 по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 час. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов ножом в область конечностей, а также не менее десяти ударов кулаками в область головы и обоих глаз, причинив истцу, согласно заключению эксперта № э/258 Б от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: - множественные раны в области левого бедра, левой голени, правой кисти; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в право и левой теменно-затылочной областях, в окружности правого и левого глаз; – закрытая тупая травма левого глаза (кровоподтек в окружности левого глаза, снижение остроты зрения левого глаза с 1,0 до 0,4)

Повреждения – кровоподтеки – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью. Повреждения: раны в области правой кисти, в области левого бедра и левой голени – как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью. Повреждение – сотрясение головного мозга - по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью.

Повреждение – закрытая тупая травма левого глаза – привело впоследствии к снижению остроты зрения на левый глаз с 1,0 до 0,4, что вызвало значительную стойкую утрату обще трудоспособности в размере 10% и поэтому причинило средний вред здоровью ФИО1

В отношении ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Преступные действия ответчика вызвали расстройство здоровья истца, а также повлекли утрату трудоспособности. По вине ответчика истец испытал нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно вышеуказанного приговора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 час. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов ножом в область конечностей, а также не менее десяти ударов кулаками в область головы и обоих глаз, причинив истцу, следующие повреждения: - множественные раны в области левого бедра, левой голени, правой кисти; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в право и левой теменно-затылочной областях, в окружности правого и левого глаз; – закрытая тупая травма левого глаза (кровоподтек в окружности левого глаза, снижение остроты зрения левого глаза с 1,0 до 0,4).

Из заключения эксперта № э/258 Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения – кровоподтеки – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью. Повреждения: раны в области правой кисти, в области левого бедра и левой голени – как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью. Повреждение – сотрясение головного мозга - по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью.

Повреждение – закрытая тупая травма левого глаза – привело впоследствии к снижению остроты зрения на левый глаз с 1,0 до 0,4, что вызвало значительную стойкую утрату обще трудоспособности в размере 10% и поэтому причинило средний вред здоровью ФИО1

В пункте 8 абзаце 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению, в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что он подвергся физическому воздействию со стороны ответчика ФИО2, в результате чего ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, а именно снижение остроты зрения на левый глаз с 1,0 до 0,4, что вызвало значительную стойкую утрату обще трудоспособности в размере 10%, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред причинен, тяжесть причиненной физической боли.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 50000 рублей о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, установив обстоятельства причинения физической боли в результате противоправных действий с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков