Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5714/2021 от 03.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2021 по иску ООО «Стройдиректпроект» к Малыгиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройдиректпроект» обратился в суд с иском к Малыгиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Таганский районный суд г. Москвы, приложив копию паспорта, согласно которому адрес ее регистрации: г. Москва, пер. *.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указывая на необходимость рассмотрения данного дела по месту нахождения имущества ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая то, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Таганский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

При этом доводы представителя истца о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества ответчика, суд находит несостоятельными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. Более того, настоящий спор вытекает не из договора, а из положений закона (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5714/2021 по иску ООО «Стройдиректпроект» к Малыгиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова