Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1360/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     «14» июля 2016 года                                                                       с. Красный Яр Самарская область

     Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

    при секретаре Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/2016по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратиласьв Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что между ней и к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 000 рублей. По условиям вышеуказанного договора истец должен был получить заем и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия на его почтовый адрес для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Гражданским кодексом РФ запрещается злоупотреблять правом, а способы защиты должны быть соразмерными нарушению обязательства и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (в силу п. 1 ст. 10, ст. 14). Данные условия кредитного договора являются кабальными в силу ст. 179 ГК РФ, размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с разъяснениями данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо поскольку, им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные операции по счету, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным, полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

              На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать пункты индивидуальных условий договора потребительского займа, договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.4, 12, 13; п. 5.2) в части: установления завышенного процента выдачи займа, в части установления очередности погашения задолженности, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.     

              Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

              Представитель ответчика ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1»в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 6 000 рублей.

По условиям вышеуказанного договора истец должен был получить заем и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. Настоящий договор содержит сроки возврата займа, суммы, подлежащие возврату, а также размер процентной ставки по догвоору займа, изменяющейся в зависимости от периода (срока возврата займа) пользования суммой займа истцом.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Согласно п. 4 договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определяется следующим образом:

- 730% годовых (2% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

- 732% годовых (2 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;

- 1095% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

- 1098% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (л.д. 14).

               Согласно графика платежей (л.д.15) и п. 2 названного договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Как следует из представленного истцом договора, сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 8 040 рублей, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов - 8 580 рублей.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, истица была ознакомлена с общими условиями договора (п.14), (л.д.14).

        В связи с несогласием с условиями договора, истицей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она указала, что займодавцем в договор были включены условия устанавливающие завышенный размер процентной ставки за пользование займом, а также были включены условия, устанавливающие завышенные размеры неустойки за нарушение заемщиком установленных договором обязательств. Договор займа истцом был заключен связи с тяжелым материальным положением на крайне не выгодных для нее условиях (л.д.10).

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истица добровольно заключила договор на предложенных ей условиях. В случае неприемлемости условий, истица не была ограничен в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

При заключении договора займа истице ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, в том числе и о полной стоимости кредита, что подтверждается Договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы, что заемщик лишен был возможности внести изменения в типовую форму кредитного договора несостоятельны.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что истица при заключении кредитного договора была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Принадлежность истице подписей в документах не оспаривалась.

Доказательств того, что для истицы существенным образом изменились обстоятельства, которые могли бы повлечь для нее ущерб, лишающий ее того, на что она рассчитывала при заключении кредитного договора, истицей представлено не было.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании начисленных и удержанных комиссий. Требования, производные от основного о взыскании морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Ссылки на судебную практику по аналогичным делам судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                        Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ФИО1 к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными - оставить без удовлетворения.

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения судом, т.е. с 21 июля 2016 года.

                                          Судья                                             Челаева Ю.А.