Мотивированное решение от 15.02.2018 по делу № 02-0407/2018 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                                                         г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Ткаченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/18 по иску Измайловой РА к Королевой ОБ, Семенову ЮИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточненных требований просит взыскать с Королевой О.Б. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, которая состоит из расходов по оплате коммунальных платежей за период с дата по дата в сумме сумма, расходов по оплате услуг МГТС за указанный период в размере сумма, а также взыскать с Семенова Ю.И. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, которая состоит из расходов по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате услуг МГТС за указанный период в сумме сумма, расходов по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма, оплаченного истцом налога за квартиру в сумме сумма, а также расходов на ремонт квартиры в сумме сумма, понесенных истцом в период с дата по дата. Так же истце просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком Семеновым Ю.И. состояла в браке с дата, дата вселена в квартиру в качестве члена семьи ответственного лица. В период с дата по дата собственником квартиры являлась Семенова В.С., которая умерла дата. В порядке наследования после ее смерти собственником квартиры на основании свидетельства от с дата стал Семенов Ю.И. дата брак между истцом и ответчиком Семеновым Ю.И. был расторгнут, однако истец продолжала проживать в квартире, возражений со стороны Семенова Ю.И. не имелось. В период с апреля 2017 года по настоящее время собственником квартиры является ответчик Королева О.Б. на основании договора дарения квартиры от дата. Поскольку истец на протяжении с дата по дата несла расходы по ремонту и содержанию квартиры, ответчики данные расходы не несли, добровольно возместить истцу указанные расходы не согласны, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Железнова Д.С., который иск поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Стародубцева В.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменных отзывов, приобщенных к материалам дела, просила применить срок исковой давности по требованиям до августа 2014 года, поскольку иск предъявлен дата, а требования заявлены по периоду с дата, также просила отказать истцу в иске по взысканию расходов по оплате ремонта и коммунальных услуг. Поскольку ответчики своего согласия на ремонт не давали, в квартире не проживали, данными услугами не пользовались. Так же пояснила, что ответчик Семенов Ю.И. не возражает возместить истцу сумму, уплаченную за налог квартиры, а также сумму взносов по оплате за капитальный ремонт при наличии документов, подтверждающих данную оплату.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик Семенов Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с дата, истец вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника в квартиру по адресу адрес и зарегистрирована по указанному адресу с дата

На основании свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое помещение от дата собственником являлся ответчик Семенов Ю.И. Ответчик Королева О.Б. в настоящее время является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного с Семеновым Ю.И., что подтверждается сведениям из ЕГРН о регистрации перехода права собственности на основании указанного договора и внесении записи № ... от дата.

Таким образом судом установлено, что в период с февраля 2009 года до дата собственником квартиры являлся ответчик Семенов Ю.И., с дата по настоящее время собственником квартиры является ответчик Королева О.Б.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному выше адресу зарегистрирована по месту жительства истец, ответчики в квартире не зарегистрированы и как следует из пояснений стороны ответчиков в спорные периоды не проживали, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлены в материалы дела квитанции и список платежей через Сбербанк Онлайн за период с дата по дата по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 16-25, 92-103, 140-145), квитанция по уплате налога на имущество на сумму сумма (л.д. 104-105.

Так же истцом в подтверждении расходов по проведению ремонта в квартире за период с дата дата представлены квитанции, чеки и договоры подряда (л.д. 28-58, 107-138).

По заявленным требованиям истца стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до августа 2014 года.

Материалами дела подтверждается, что иск поступил в суд дата.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая вор внимание, что стороной ответчиков заявлено в споре о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, относящимся к периоду до августа 2014 года, суд приходит к выводу, что в указанной части исковых требований ответчику надлежит отказать в связи с его пропуском.

Таким образом, рассматривая требования истца к ответчику Королевой О.Б. о взыскании денежных средств понесенных расходов за период с дата по дата, а также о взыскании с ответчика Семенова Ю.И. о взыскании денежных средств понесенных расходов за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец не согласовывал с ответчиком Семеновым Ю.И. в период, когда он являлся собственником жилого помещения, проведение ремонтных работ и переоборудования жилого дома, а также расходы по указанному ремонту в жилом помещении. Как следует из иска, проведение указанных ремонтных работ и несение расходов было произведено истцом в период ее проживания в квартире когда собственником данного жилого помещения являлся ответчик Семенов Ю.И. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истец без согласования объема и стоимости ремонта с ответчиком Семеновым Ю.И., произвела ремонтные работы в собственных интересах в целях создания необходимых условий для своего проживания в данном жилом помещении, в связи с чем, произведенные истцом за свой счет работы по ремонту и обустройству жилого помещения не могут быть признаны судом неосновательным обогащением ответчика Семенова Ю.И, а потому в указанной части исковых требований суд приходит к выводу к выводу об отказе истцу в иске.

По требованиям в части взыскания расходов по оплате налога на имущество в сумме сумма, суд приходит к выводу, что в указанной части иск подлежит удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом произведена оплата указанной суммы в соответствии с квитанцией-извещением из ИФНС № 18 по г. Москве на имя ответчика Семенова Ю.И. сроком оплаты до дата, а также квитанцией, подтверждающей проведение оплаты указанной суммы истцом дата (л.д. 104-105). Поскольку истец не является лицом, обязанным по внесению платы налога на имущество, собственником которого она не является, а также учитывая что в указанной части сторона ответчика Семенова Ю.И. не возражала возместить указанные расходы, суд приходит к выводу, что данная сумма сумма подлежит взысканию с ответчика Семенова Ю.И. в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков сумму понесенных расходов по оплате услуг МГТС, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что счет на оплату услуг МГТС за пользование номером телефон по лицевому счету № ... выставлен истцу Измайловой Р.А. (л.д. 81), таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о том, что договор с МГТС заключен истцом, в связи с чем она, являясь стороной по договору, имеет обязанность исполнять свои обязательства по внесению платы по договору, суд полагает заслуживающими внимания. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что договор на указание телефонных услуг МГТС заключен с истцом, таким образом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ у истца имеется обязанность по исполнению условий данного договора, в том числе по внесению платы за оказанные услуги. Таким образом, доводы истца о том, что указанные расходы за период дата по дата в размере сумма, а также за период с дата до дата, являются для ответчиков неосновательным обогащением суд признает несостоятельными, в связи с чем с указанной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по расходам истца оплаты электроэнергии суд приходит к следующему.

Из пояснений стороны ответчиков, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания следует, что в период в спорный период (в августа 2014 года по май 2017 года) они не проживали, электроэнергией не пользовались, лицевой счет абонента, потребляющего электроэнергию в квартире, открыт на имя истца, что подтверждается представленной квитанцией на май 2017 г. (л.д. 80), в связи с чем обязанности по несению расходов не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положением ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Таким образом, указанные нормы связывают обязанность по оплате электрической энергии не с вещными правами на помещение, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим.

Положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение. Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Поскольку доказательств того, что в спорный период ответчики, являясь собственниками жилого помещения, осуществляли пользование электроэнергией истцом не представлено, суд приходит к выводу, что в указанной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с августа 2014 года по май 2017 года, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 адресст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 7 адресст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 адресст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 адресст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса и статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата коммунальных платежей за спорный период с августа 2014 года по май 2017 года. Размер ежемесячных начислений по коммунальным платежам, а также размер внесенной платы за указанный период, подтверждается также оборотной ведомостью по лицевому счету квартиры по адресу адрес. корп. 1, кв. 95 (л.д. 163-165).

Исходя из периода с август 2014 года (с учетом применения срока исковой давности) по март 2017 года (до заключения договора дарения квартиры) когда собственником квартиры являлся ответчик Семенов Ю.И., истцом произведена плата коммунальных платежей на общую сумму в размере сумма, из них расходы по оплате воды составляют сумма

В период апрель, май 2017 года, когда собственником квартиры является ответчик Королева О.Б., истцом произведена оплата в размере сумма за каждый месяц, без учета расходов оплаты воды – сумма за каждый месяц.

Поскольку по сведениям, предоставленным истцом, а также полученных из ведомости по лицевому счету квартиры, отсутствуют данные по размеру платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, а также принимая во внимание, что в спорный период ответчики не проживали в указанном жилом помещении, истец, будучи зарегистрированной и проживавшей в квартире в указанные период, имеет солидарную обязанность и ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера доли ответчиков по участию в оплате коммунальных платежей за спорный период, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31, ст. ст. 151, 153, 155-158 Жилищного кодекса РФ, без учета расходов по оплате потребляемой воды, поскольку указанными услугами ответчик не пользовались.

Суд, с учетом оценки доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика Семенова Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма из расчета оплаты сумма минус плата за воду сумма = сумма, в которой половина составляет сумма, с ответчика Королевой О.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма из расчета (суммах2 мес.)=сумма оплата за два месяца, расходы за два месяца без оплаты воды (суммах2 мес.)=сумма, в которой половина составляет сумма

Таким образом, с ответчика Семенова Ю.И. в пользу истца надлежит взыскать общую сумму в размере сумма (сумма+сумма), с ответчика Измайловой Р.А. в пользу истца надлежит взыскать общую сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика Семенова Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме сумма, с ответчика Королевой О.Б. – сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░