Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-491/2017 от 09.10.2017

Судья Д.А. Шешуков                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске УР 16 октября 2017 года жалобу Молокова М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молокова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей оставлено без изменения,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Р. Ш. П.И. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Молоков М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Существо правонарушения выразилось в том, что Молоков М.А., являясь собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Р., <адрес>, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, фактически использует земельный участок под размещение банного комплекса, что является нарушением статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Молокова М.А. без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Молоков М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Указывает, что жилой дом используется по прямому назначению, отсутствует нарушение земельного законодательства в части нецелевого использования земельного участка. Полагает, что отсутствует событие административного правонарушения. Считает, что помещения, расположенные на земельном участке, используются как жилые и передача их в аренду не меняет цели их использования.

По существу, Молоковым М.А. не заявляется новых доводов, которые не заявлялись при рассмотрении его жалобы в районном суде.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Молокову М. А., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенный вид использования: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, имеются помещения, которые используются как банный комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молокова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Р. Ш. П.И. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Молоков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Частью 1 статьи 8.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере рационального использования и охраны земель (почв). Объективная сторона выражается в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель или разрешенным его использованием.

Рассматривая данное административное дело, судья районного суда пришел к выводу о доказанности материалами дела факта использования Молоковым М.А. земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, не в указанных целях, что образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Данные выводы судьи разделяю, они основаны на полном и всестороннем анализе материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию Молокова М.А. в суде первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения и обоснованно признаны несостоятельными, с указанием соответствующих мотивов в судебном решении. Иных доводов и правовых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Р. Ш. П.И. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Р. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Молокова М. А. оставить без изменения, жалобу Молокова М.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                           Г. Р. Багаутдинова