Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30551/2019 от 17.07.2019

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 33-30551/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Диановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от
19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в части.

24 апреля 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 полагают определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просят обжалуемое определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3, поддержавших доводы частной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что
< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 и
< Ф.И.О. >3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в части.

24 апреля 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение данного процессуального действия.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от
10 сентября 2018 года истекает – 11 октября 2018 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года в апелляционном порядке.

Так, отказывая < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанный выше процессуальный срок пропущен заявителями и не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно лишивших их возможности совершить данное процессуальное действие в пределах установленного законом срока.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не согласна в виду следующего.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат объективных доказательств надлежащего уведомления < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 о месте и времени проведения судебного заседания Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2019 года, что лишило возможности последних реализовать конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.

Отсутствие надлежащего уведомления также лишило возможности < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 принять участие в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года и выразить свою правовую позицию относительно предмета спора.

Кроме того, материалы настоящего дела не содержат достоверных сведений о направлении в адрес < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 копий решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2018 года на бумажном носителе в соответствии с требованиями ГПК РФ, а также не содержит достоверных сведений о получении указанными лицами данного судебного акта.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, судебная коллегия считает, что суд необоснованно отказал < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителей на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года подлежащим отмене, пропущенный процессуальный срок восстановлению, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

< ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: