Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25367/2016 от 12.09.2016

Судья: Захарова Е.А. Дело № 33а-25367/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

рассмотрев 19 сентября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по г. Мурманску на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2016 г. о возвращении ее административного искового заявления о взыскании с Беспалова <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Беспалова Е.Г. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2016 г. г. административный иск возвращен по пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в связи с неподсудностью дела данному суду. Разъяснено право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 64 Истринского судебного района.

В частной жалобе ИФНС России по г. Мурманску просит отменить определение судьи.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья, возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что он поступил в суд 12 мая 2016 г., а согласно статье 17¹ КАС РФ (вступившей в силу 6 мая 2016 г.) данная категория дел рассматривается мировым судьей.

С таким выводом судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 17¹ КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11¹ данного Кодекса, поданные со дня вступления в силу данной нормы.

Как усматривается из представленного материала, административное исковое заявление о взыскании с Беспалова Е.Г. недоимки было сдано в отделение почтовой связи 5 мая 2015 г., в суд поступило 11 мая 2016 г., что подтверждается содержащимися на конверте почтовым идентификатором <данные изъяты> и оттиском штемпеля «Почта Россия» (лист материала <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что административный иск был направлен в суд посредством почтовой связи до вступления в силу Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым КАС РФ дополнен статьей 17¹, судебная коллегия признает определение судьи подлежащим отмене, материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2016 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о взыскании с Полянской <данные изъяты> задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Председательствующий

Судьи