Решение по делу № 2-2462/2020 ~ М-1834/2020 от 14.04.2020

Дело № 2- 2462 /2020

УИД 27RS0004-01-2020-002313 -97

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

«26» июня    2020 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, суд

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты>., по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того истцом были понесены расходы по стоимости заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы об осмотре ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

               В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

             Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей т/с <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и являющегося собственником указанного автомобиля, и автомобилем т/с <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> на парковке не справилась с управлением и допустила наезд на припаркованный автомобиль истца, чем нарушил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается справкой по ДТП, схемой ДТП. Виновным в ДТП признан <данные изъяты> которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Также <данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что управляла без страхового полиса (ОСАГО).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>. ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

           Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства <данные изъяты> является <данные изъяты>

            В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина <данные изъяты>. установлена в судебном заседании.

Указанную сумму суд принимает в качестве размера ущерба, причиненного истцу, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушенное право должно быть восстановлено в том же объеме, который существовал до нарушения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором об оказании данных услуг и квитанциями об оплате данных расходов.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, и оплаты услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                         М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020г.