Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2020 (2-13736/2019;) ~ М-9427/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1937/2020

24RS0048-01-2019-011353-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗЕНОН-НСК» к ООО «Крафт», Шинкевич В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗЕНОН-НСК» обратилось с иском к ООО «Крафт», Шинкевич В.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЗЕНОН-НСК» (поставщик), ООО «Крафт» (покупатель) и Шинкевич В.В. (солидарный ответчик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Крафт» товар, а тот в свою очередь оплатить его стоимость в течение 30 дней после поставки. В рамках договора ООО «ЗЕНОН-НСК» поставило ООО «Крафт» товар на сумму 53 077,30 руб., однако ответчик ООО «Крафт» принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, стоимость поставленного товара в установленный срок не оплатил. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки ООО «Крафт» было предоставлено поручительство Шинкевич В.В. Ссылаясь на солидарную ответственность ответчиков, истец просит взыскать с них в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 53 077,30 руб., проценты в рамках ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 369,18 руб., договорные штрафные санкции в размере 3 319,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб.

Представитель истца ООО «ЗЕНОН-НСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шинкевич В.В., представитель ответчика ООО «Крафт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по месту нахождения, жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЕНОН-НСК» (поставщик), ООО «Крафт» (покупатель) и Шинкевич В.В. (солидарный ответчик) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, количество, состав и цена которого определена в соответствии с универсальным передаточным документом и товарной накладной, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора товар поставляется покупателю партиями. Цена каждой партии товара указывается в УПД/товарных накладных, оформленных поставщиком на каждую партию товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара в течении 30 календарных дней с момента получения товара получателем.

За несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Стороны договорились, что по денежным обязательствам покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженности за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России (пункт 7.3. договора).

Согласно п. 7.5. договора солидарный ответчик несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по настоящему договору, в т.ч. в части касающейся штрафных санкций. Солидарный ответчик полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по настоящему договору и не вправе ее оспаривать в дальнейшем.

Из представленного расчета задолженности следует, что в рамках исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № истец ООО «ЗЕНОН-НСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику ООО «Крафт» товар на общею сумму 53 077,30 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 142 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 550 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 042,30 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 220 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 650 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 335 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 069 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 069 руб.

При этом размер пени составил 3 319,91 руб., размер процентов в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности за период пользования денежными средствами составил 1 369,18 руб. Судом расчет проверен, признан верным. Иного расчета задолженности или доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, дело судом рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Обязательства поручительства, несмотря на то, что срок его не установлен договором, не прекращен, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ истец обратился в суд в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора поставки, учитывая, что согласно договору поставки, солидарный ответчик несет солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЗЕНОН-НСК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 53 077,30 руб., а также договорных штрафных санкций в размере 3 319,91 руб., процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами в размере 1 369,18 руб.

Также, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 933 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗЕНОН-НСК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крафт», Шинкевич В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «ЗЕНОН-НСК» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 077,30 руб., договорные штрафные санкций в размере 3 319,91 руб., проценты на сумму задолженности в размере 1 369,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933 руб., всего - 59 699,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 03.02.2020.