Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2014 ~ М-2149/2014 от 10.07.2014

                                         Дело № 2-2417/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Сазонову В. А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

Установил:

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сазонову В. А. о расторжении договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления от <Дата> между Банком и Сазоновым В.А. был заключен договор, в рамках которого заемщику предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты>% в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства клиент снимает с карты наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет <данные изъяты>% в день.

<Дата> ответчиком денежные средства переведены на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской, приложенной к иску.

Сазонов В.А. был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.

Согласно условиям кредитования виртуальная кредитная карта – кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

Платежный период – период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в том числе с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения. В случае если клиент является держателем карты без льготного периода, во время действия платежного периода клиентом должна быть погашена плановая сумма в соответствии с п. 1.20 Правил. Платежный период действует с <Дата> по <Дата> число месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода, и с <Дата> до <Дата> числа месяца, следующего за отчетным периодом, для карт с льготным периодом.

Истец указывает, что плановая сумма – это обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период (п.1.19). Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные договором, Тарифами и заявлением на дату заключения договора.

В соответствии с заявлением клиенту следует погашать не менее <Дата> % от остатка задолженности по карте.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать Банку пени в размере <Дата>% от суммы просроченной задолженности в день.

В целях досудебного разрешения спора Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <Дата>. составила <данные изъяты> руб., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Банк просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Сазонова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты по кредитной карте, исходя из использования суммы по ставке <данные изъяты>% в день за период с <Дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, возражении на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как видно из материалов дела, на основании заявления от <Дата> между Банком и Сазоновым В.А. заключен договор, в рамках которого заемщику предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты>% в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства клиент снимает с карты наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет <данные изъяты>% в день.

<Дата> ответчиком денежные средства переведены на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской, приложенной к иску.

Сазонов В.А. был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.

Согласно условиям кредитования виртуальная кредитная карта – кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

Согласно представленному в суд Банком расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства погашения суммы долга не представлены. Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки. Каких-либо возражений относительной размера долга и предъявленных Банком требований, ответчик в суд не представил. С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с Сазоновым В.А. заявлено банком и рассмотрено судом с учетом подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, в соответствии с которым, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 452 пункту 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд учитывает, что Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном погашении всей суммы долга заемщику, как стороне кредитного договора, направлялось (л.д.<№>). Таким образом, Банком соблюдены условия договора о порядке его расторжения и требования закона. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Сазонова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте по состоянию на <Дата>. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сазонова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитной карте исходя из используемой суммы по ставке <данные изъяты>% в день за период с <Дата>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сазонова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Г. Каширина