Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к Курагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АртЗайм» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа, в размере 58000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40000 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей. Мотивируя свои требования тем, что указывая на то, что между обществом и ответчиком 15 мая 2014 года был заключен договор займа №365-1 на сумму 15000 рублей на срок до 13 июня 2014 года, по условиям которого, ответчик получил займ в размере 15000 рублей и обязался в срок, предусмотренный договором, возвратить сумму долга и уплатить проценты. Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,2% в день. В силу п. 3.3. договора займа, в случае если заемщик продолжает пользоваться займом в период не предусмотренный п. 3.2. договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4% в день. Проценты начисляются в течение всего периода пользования до полного его погашения. Ответчик добровольно внес в кассу истца сумму в размере 4000 рублей в счет погашения, образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако не исполнил данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа согласно п. 3.3. договора, за весь период пользования. Таким образом, задолженность ответчика Курагина А.В. перед ООО «АртЗайм» составляет 58000 рублей и состоит из: суммы основного долга 15000 рублей, процентов за пользование суммой займа за весь период пользования 237600 рублей, однако проценты за пользованием займом истец добровольно уменьшает до 40000 рублей, единовременного штрафа, предусмотренного п. 4.2 Договора займа в размере 3000 рублей. В добровольном порядке ответчик на просьбу погасить задолженность перед ООО «АртЗайм» не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца Ершова А.С. действующая на основании доверенности от 02.02.2015 года не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 58), согласно искового заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4-5)

В судебное заседание ответчик Курагин А.В. не явился,по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59), ходатайств об отложении дело слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу, по доказательствам, представленным стороной истца, поскольку каких-либо возражений от ответчика на заявленный к нему иск не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что15 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АртЗайм» и Курагиным А.В. был заключен Договор займа №365-1 на сумму 15000 рублей на срок 30 дней, то есть до 13 июня 2014 года, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 15000 рублей на срок до 13 июня 2014 года, а заемщик, обязан по истечению 13 июня 2014 года выплатить проценты на сумму микрозайма из расчета 1,2 % в день, в соответствии с п. 3.1. Договора.

Согласно п. 3.2. Договора проценты за пользование микрозаймом выплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 1.2. Договора, вместе с основной суммой микрозайма, п. 3.3 Договора займа проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 3.1 Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.2. Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей, на тридцатый день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1., п. 3.1., п. 3.3. Договора зама (л.д. 10-12).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Курагиным А.В. сумма микрозайма в размере 15000 рублей не возвращена, суду ответчиком не представлено доказательств обратного. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по Договору займа №365-1 от 15 мая 2014 года подтверждается расчетом суммы, представленных истцом (л.д. 6), суд признает достоверным доказательством о нарушении допущенных обязательств по Договору займа от 15 мая 2014 года со стороны Курагина А.В.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 мая 2014 года о получении Курагиным А.В. указанной выше суммы (л.д. 13), а также процентов на сумму займа в размере 237600 рублей, то есть 1,2% на сумму займа в день, за 387 дней (15000 руб. * 1,2% * 387 дней), однако истец добровольно уменьшил сумму задолженности до 40000 рублей.

С указанными требованиями суд считает возможным согласиться, так как обязательства по Договору займа от 15 мая 2014 года со стороны Курагина А.В. о возврате суммы 15000 рублей 13 июня 2014 года и уплаты процентов на сумму займа в размере 5400 рублей не исполнены, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей, согласно пункту 4.2 Договора.

С представленным истцом ООО «АртЗайм» расчетом неустойки суд считает возможным согласиться, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, задолженность по Договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу ООО «АртЗайм» подлежит возмещению за счёт ответчика Курагина А.В. расходы понесенные истцом при обращении в суд с иском в виде оплаты государственной пошлины в размере 1940 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к Курагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курагина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40000 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, а всего 59940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Сторона не присутствующая в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения заочного решения может обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением для его отмены.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Пиджаков