Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2021 ~ М-3438/2021 от 29.09.2021

Гражданское дело № 2-4258/2021

УИД 54RS0003-01-2021-004477-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года                                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епимаховой Е. Г. к Богдановой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Епимахова Е.Г. обратилась в суд с иском к Богдановой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений (л.д.43-45) указано, что 19.09.2015 Епимахова Е.Г. дала в долг Богдановой Е.В. деньги в сумме 200000 руб. Факт передачи вышеуказанной суммы денежных средств подтверждается документально - рукописной распиской о получении денежных средств в долг в простой письменной форме, подписанной ответчиком, а также перепиской между истцом и ответчиком посредством телефонных мессенджеров. 25.10.2017 истец потребовала от ответчика возврата суммы займа в полном объеме, однако ответчик не смогла осуществить возврат денежных средств (переписка в телефонных мессенджерах с требованием не сохранилась). 26.11.2021 нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Папилиным И.В. составлен протокол осмотра сотового телефона истца, содержащего переписку истца и ответчика, в том числе, посредством мессенджера «WhatsApp». По результатам осмотра нотариусом распечатаны и приложены к протоколу осмотра страницы вышеуказанной переписки истца и ответчика по вопросам возврата суммы займа, а также фотоизображение расписки в получении денежных средств. Учитывая содержание переписки истца и ответчика, истец считает, что датой требования о возврате суммы займа является 31.10.2018 (стр. 11 протокола нотариального осмотра). Сообщение относительно выплат ответчик получила от истца посредством мессенджера «WhatsApp», о чем имеется соответствующий ответ в указанном мессенджере. Таким образом, учитывая, что период просрочки составил 1151 день (расчет по состоянию на 24.12.2021), то сумма процентов от основного долга в размере 200000 руб. за пользование чужими денежными средствами составляет 38495,62 руб. Истец также понесла дополнительные судебные издержки ввиду расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра, которые составили 12624,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 38495,62 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12 624 руб.

В судебное заседание истец Епимахова Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца Плотников Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Богданова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации (л.д.32оборот), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.42). Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

    Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В обоснование иска суду представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.В., из которого следует, что между Епимаховой Е.Г. и Богдановой Е.В. был заключен Договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 200 000 руб., что подтверждается распиской от 21.01.2020, фотоизображение которой имеется в сообщениях отправленных ответчиком истцу в мессенджере «WhatsApp». Из нотариально удостоверенной переписки следует, что Богданова Е.В. не отрицает наличие долга перед Епимаховой Е.Г. в размере 200 000 руб.

    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки не следует, что сторонами был определен срок возврата займа, в связи с чем по правилам ст. 810 ГК РФ срок возврата определен моментом востребования.

    Истец указывает, что 31.10.2018 она обращалась к ответчику в мессенджере «WhatsApp» с требованием о возврате долга, при этом считает, что таким требованием является сообщение следующего содержания: «Жень, привет) есть какие-нибудь новости по выплатам?». Вместе с тем, по мнению суда из представленной переписки и конкретного сообщения не следует, что истец предъявила требование о возврате долга по договору займа, в связи с чем суд не может считать установленным, что именно с указанного момента сумма займа востребована заимодавцем.

    06.09.2021 истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой содержалось требование в течение 3-х дней с момента ее получения вернуть полученные заемные денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д.12-13, 14).

    Согласно сведениям Почты <данные изъяты> претензия возвращена отправителю 09.10.2021 из-за истечения срока хранения.

    Таким образом, возврат долга должен был быть осуществлен не позднее 12.10.2021 (09.10.2021 + 3 дня, как указано в требовании).

    До настоящего времени денежные средства во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В пункте 37 постановления __ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Так, к взысканию истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 24.12.2021 в сумме 38 495, 62 руб., расчет судом проверен, однако признан арифметически неверным, поскольку проценты по договору займа должны начисляться за период с 13.10.2021 (09.10.2021 + 3дня) по 24.12.2021, и составляют при таком расчете 2 978,09 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	13.10.2021	24.10.2021	12	6,75%	365	443,84
200 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 301,37
200 000	20.12.2021	24.12.2021	5	8,50%	365	232,88
Итого:			73	7,45%	2 978,09

    Указанная сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату долга также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в размере 12 624 руб., которые суд признаёт необходимыми для рассмотрения заявленного спора, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, материалы дела содержат квитанцию об оплате истцом госпошлины в сумме 5 229,78 руб. (л.д.14а), которая с учетом положения статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2021 ░ ░░░░░ 2 978 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 624 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 229 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░ 220 831 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2022.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░