Решение по делу № 1-176/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-176-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Шедько А.В.,

подсудимого Витязя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИТЯЗЯ А.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в период времени с 06 часов 05 минут до 12 часов 54 минут по московскому времени Витязь А.С., находясь в неустановленном месте ..., незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество смесь, в состав которой входит ..., массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером.

Приобретенное им психотропное вещество смесь, в состав которой входит ..., и наркотическое средство ... Витязь А.С. с целью незаконной перевозки в г.Пермь стал хранить при себе без цели сбыта, поместив все это в свой багаж.

После чего Витязь А.С. на поезде № сообщением «...» в ... вагоне незаконно перевез без цели сбыта психотропное вещество смесь, в состав которой входит ..., массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером, ....

Дата в 12 часов 30 минут Витязь А.С., выйдя из ... вагона поезда № сообщением «...», был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ...

При производстве досмотра багажа Витязя А.С., произведенного Дата в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в помещении участка полиции ..., сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю было обнаружено и изъято психотропное вещество смесь, в состав которой входит ..., массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером.

В тот же день, Дата, в 17 часов 02 минуты в помещении Управления ФСКН России по Пермскому краю, ..., сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю был произведен личный досмотр Витязя А.С. и его багажа, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, что является особо крупным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Витязь А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.        В судебном заседании подсудимый Витязь А.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Витязь А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Витязя А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере (в редакции Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 года).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, повышенную общественную опасность данного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При определении подсудимому срока лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства.

Витязь А.С. ранее не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Витязю А.С. наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Витязю А.С. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Витязю А.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Витязю А.С. наказания суд не усматривает.

Изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований также не имеется.

Денежные средства в сумме ... рублей, изъятые в ходе личного досмотра Витязя А.С., следует возвратить Витязю А.С., поскольку данных, свидетельствующих о том, что они получены в результате совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Витязя А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

Местом отбывания Витязю А.С. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Витязю А.С. исчислять с 18 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Витязя А.С. под стражей в период с 29 декабря 2012 года по 17 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить, денежные средства в сумме ... рублей, хранившиеся в ФИНО Управления ФСКН России по Пермскому краю, - возвратить Витязю А.С.

Меру пресечения Витязю А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Витязем А.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –