Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2021 (2-11282/2020;) ~ М-7433/2020 от 20.08.2020

УИД 24RS0048-01-2020-009516-93

Дело № 2-1829/2021 (2-11282/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

с участием истца Кононова Г.В.

представителя ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкого Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Геннадия Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При переводе его в ФКУ ИК-5 не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, присел на кровать, за что его ДД.ММ.ГГГГ выдворили в ШИЗО на 15 суток, он совершил впервые нарушение в связи с чем ему должны были применить моральное осуждение, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его также выдворили в ШИЗО, в связи с чем ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Кононов Г.В. требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему были назначены сильнодействующие препараты, поэтому он мог плохо себя чувствовать.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нарушений закона в части наложения на Кононова Г.В. взысканий в связи с нарушением последним установленного порядка отбывания наказания ответчиком не допущено. Истцом не представлены доказательства противоправности действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-5, причинения морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Пунктом 17 Приказа предусмотрено, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, в том числе: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно п. 17 Приказа осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно п. 18 Приказа осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

В соответствии с пунктом "в" ч. 1 ст. 115 УИК за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кононов Г.В. был выдворен в ШИЗО на 15 суток за нарушение гл. 3 п.п. 15 ПВР ИУ (Осужденным запрещается находиться на спальных местах в не отведенное для сна время) (л.д. 45-46).

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-43ч. в карантинном отделении ФКУ ИК-5 в спальном помещении № второго этажа осужденный Кононов Г.В. находился на спальном месте в не отведенное для сна время.

Обстоятельства совершенного нарушения осуждённым Кононовым Г.В., изложенные в постановлении начальника ФКУ ИК-5 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами младшего инспектора ОБ ИК-5 ФИО5, начальника отряда ОРВ ИК-5 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт, допущенного Кононовым Г.В. нарушения (л.д. 47-48).

- актом просмотра видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видно, что осужденный Кононов Г.В. находится на спальном месте в не отведенное для сна время (л.д. 52).

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-14ч. осужденный Кононов Г.В. отказался предоставить письменное объяснение за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.50).

В судебном заседании Кононов Г.В. не оспаривал факт нахождения на спальном месте в не отведенное для сна время.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кононов Г.В. был выдворен в ШИЗО на 10 суток за нарушение гл. 4 п.п. 18 ПВР ИУ (осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества) (л.д. 22-25 (оборот).

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-35ч. в кабинете начальника отряда карантин ИК-5 во время проведения с ним профилактической беседы на тему соблюдения формы одежды в разговоре со старшим лейтенантом ФИО7, осужденный Кононов Г.В. обращался к нему на «ты» в присутствии начальника отряда ОВР ИК-5 лейтенанта ФИО9.

Обстоятельства совершенного нарушения осуждённым Кононовым Г.В., изложенные в постановлении начальника ФКУ ИК-5 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами начальника отряда ОВР ИК-5 ФИО10., врио зам.начальника по БиОР ИК-5 ФИО7, начальника отряда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт, допущенного Кононовым Г.В. нарушения (л.д. 25,26).

- актом просмотра видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что осужденный Кононов Г.В. обращался к ФИО7 на «ты» (л.д. 27).

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-50ч. осужденный Кононов Г.В. в категорической форме отказался предоставить письменное объяснение за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.27 оборот).

Вместе с тем, доводы Кононова Г.В. о том, что его не знакомили с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, суд не принимает во внимание, так как согласно расписке с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, распорядком дня ИК-5, распорядком дня ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Кроме того, довод Кононова Г.В., что к нему должны были применить моральное осуждение, суд также не принимает во внимание, поскольку согласно статье 115 УИК РФ, такого наказания не предусмотрено. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Очередность применения дисциплинарных взысканий законом не предусмотрена.

Довод о том, что Кононов Г.В. применял сильнодействующие препараты и мог плохо себя чувствовать, опровергается медицинской справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ разрешения на отдых в дневное время на спальном месте не имеет, распорядок дня соблюдать может (л.д.53).

Меры взыскания к Кононову Г.В. применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Дисциплинарное взыскание возложено уполномоченным лицом, указанным в статье 119 УИК РФ, в пределах полномочий последнего, установленных статьей 115 УИК РФ. Кроме того, дисциплинарные взыскания не были оспорены и незаконным не признавались.

Кононов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с предъявленными дисциплинарными обвинениеми за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что следует из постановлений (л.д. 45,46, л.д.25 оборот).

Перед переводом в ШИЗО осужденный Кононов Г.В. был осмотрен медработником, медицинских противопоказаний для перевода в ШИЗО не выявлено, что подтверждается медицинским заключением (л.д. 46, л.д.25 оборот).

Процедура привлечения Кононова Г.В. к дисциплинарной ответственности, не нарушена. Взыскание наложено на Кононова Г.В. в течение 10 суток со дня обнаружения нарушения. Кононову Г.В. предлагалось дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения, однако от дачи письменного объяснения отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, л.д.27 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, со стороны ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушений не допущено.

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, незаконности действий ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, причинение истцу морального вреда и причинно-следственной связи между ними.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, истцом не доказано, совокупности условий с которым законодательство связывает возможность возмещения компенсации морального вреда, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Кононова Геннадия Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.А. Худик

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.01.2021