Решение по делу № 2-960/2020 от 14.01.2020

                                 Дело: 2-960/20

25RS0002-01-2020-000153-40

Определение

10 сентября 2020 года                          г. Владивосток

     Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбик Валерия Алексеевича к АО «Русская телефонная компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился Гурбик В.А. с названным иском. В обоснование иска указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Гурбик В.А. о защите прав потребителя и признании незаконными действий АО «Русская телефонная компания», выразившееся в несвоевременном рассмотрении претензии.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также публично, путем размещения информации на сайте суда. О неявке по уважительной причине истец не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлено. От представителя, приложившего доверенность, поступило ходатайство об отложении в связи с выездом представителя за пределы <адрес>. Вместе с тем, неявка представителя не препятствует разрешению вопроса о подсудности спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.Адрес заявленного ответчика: <адрес>. Филиалов в <адрес> не имеется.

Адрес регистрации истца согласно адресной справки УФМС России по <адрес>: <адрес> Этот же адрес указан в нотариальной доверенности, приложенной к ходатайству представителя - <адрес>.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исковые требования заявлены со ссылкой о нарушении прав потребителя.

Поскольку юридический адрес ответчика в <адрес>, адрес регистрации истца относится к <адрес>, с отсутствия каких-либо доказательств проживания истца в ином месте, в иске указан адрес представителя, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Гурбик Валерия Алексеевича к АО «Русская телефонная компания» о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.

Судья                              Н.С. Юсупова