Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2018 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Горбунову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Горбунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12.02.2014г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и Горбуновым А.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №. 12.02.2014 оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №.

Срок возврата кредита - 12.02.2017 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2, раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 110 879 руб. 12 коп. (п. 1,3, раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, 12.02.2014 посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.03.2018г. за должником числится задолженность в размере 131 431 руб. 62 коп., в том числе: 83 896 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 47 535 руб. 62 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2014г. по 19.03.2018г.

В связи с чем, истец просил взыскать с Горбунова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2014 г. в размере 131 431 руб.62 коп., в том числе: 83 896 руб. сумма основного долга; 47 535,62 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2014г. по 19.03.2018г., а также расходы по оплате госпошлины.

26.06.2018 года по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Горбунову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

02.08.2018 года определением суда заочное решение Промышленного районного суда г.Самара от 26.06.2018 года - отменено, по заявлению Горбунова А.Ю., производство по делу возобновлено.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, готов оплатить задолженность, образовавшуюся до сокращения его с работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и Горбуновым А.Ю. 12.02.2014г. заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО).

12.02.2014г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD26042000028664.

Срок возврата кредита - 12.02.2017 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2, раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 110 879 руб.12 коп. (п. 1,3, раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, 12.02.2014г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Последний платеж произведен ответчиком 17.09.2015 г.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности Горбунова А..Ю. перед банком по состоянию на 19.03.2018г. составляет в размере 131 431,62 руб., в том числе: 83 896 руб. сумма основного долга; 47 535,62 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2014г. по 19.03.2018 г.

Представленный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, основан на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, иного расчета ответчик не представил.

В рамках кредитного договора от 12.02.2014г. стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование займа и сроке возврата задолженности.

Заявление – анкета подписана Горбуновым А.Ю. собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлена со всеми исчерпывающими условиями кредитования, в том числе с размером процентов за пользование займом. При этом своей подписью в заявлении – анкете Горбунов А.Ю. выразил согласие на его заключение на указанных в договоре условиях. Содержание кредитного договора, собственноручно пописано ответчиком, позволяли ему дать оценку своей ответственности по договору, а также определить порядок и сроки его исполнения.

До настоящего времени условия договора в части установления размера процентов недействительными не признаны, а также проценты за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, снижению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 3 828,63 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Андрея Юрьевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2014 г. в размере 131 431 руб. 62 коп., в том числе: 83 896 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 47 535 руб. 62 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2014г. по 19.03.2018г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 828 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2018г.

Председательствующий                            Бобылева Е.В.