Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2019 ~ М-1786/2019 от 10.07.2019

Дело №2-1560/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителей ответчика ООО «Михайловское тепловое хозяйство» по доверенностям ФИО8, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» о возмещении убытков, имущественного вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее ООО «Михайловское тепловое хозяйство», Общество) о возмещении убытков, имущественного вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа ВСНомер, выданного по заочному решению мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску ООО «Тепловое хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, возбуждено исполнительное производство и из его пенсии удержано 2342 рубля 56 копеек в ползу ООО «Михайловское тепловой хозяйство». Вместе с тем, на основании его заявления вышеуказанные заочное решение мирового судьи было отменено, однако взысканные денежные средства, несмотря на его неоднократные требования, Общество незаконно удерживает. Кроме того, сотрудники ООО «Тепловое хозяйство» принимают участие в нарушениях неприкосновенности принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, причиняя ему убытки, имущественный и моральный вред. Так, Дата судебным приставом-исполнителем с группой лиц до десяти человек, в отсутствие собственника имущества, без направления ему исполнительных документов, без описи и передачи на хранение и охрану имущества, совершено незаконное проникновение в квартиру с очередным взломом двух запорных устройств на входной двери. По свидетельству очевидцев указанного преступления, в принадлежащей ему квартире проводились газосварочные работы по демонтажу инженерных сетей, со значительным повреждением имущества. В связи с неоднократными взломами запорных устройств и проведением газосварочных работ с повреждением ли утратой инженерных сетей квартиры в отсутствие собственников, указанная квартира превращена в нежилое помещение и требует затрат капитального ремонта, а пригодное к использованию имущество находится в квартире до незаконного проникновения, либо повреждено, либо утрачено. Действиями ООО «Тепловое хозяйство» ему причинен не только материальный но и моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с нарушением его прав и законных интересов, причинением вреда здоровью, физической боли, который он оценивает в денежной сумме 80000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Тепловое хозяйство» убытки и имущественный вред в размере 70000 рублей, из них:

- сумму незаконно удерживаемых денежных средств в размере 2342 рубля 56 копеек;

- неполученные доходы (упущенная выгода) в размере 2342 рубля 56 копеек;

- незаконный доход ответчика в размере упущенной выгоды в размере 2342 рубля 56 копеек;

- расходы на восстановление утраченных и поврежденных инженерных конструкций и сетей квартиры в размере 32000 рублей;

- расходы на приобретение и ремонт утраченного и поврежденного имущества, находившегося в квартире в размере 24000 рублей;

- прочие расходы (транспортные расходы, правовые консультации юриста, расходы на делопроизводство, расходы на телефонную связь и др.) в размере 6972 рубля 32 копейки;

а так же компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 150000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Тепловое хозяйство» по доверенности ФИО8 в судебном заседании представила письменные возражения, и не оспаривая факт отмены заочного решения мирового судьи от Дата, пояснила, что решением мирового судьи от Дата исковые требования ООО «Тепловое хозяйство» удовлетворены, с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность за тепловую энергию, за период с Дата по Дата, в размере 2342 рубля 56 копеек, которое было обжаловано ФИО2 и апелляционным определением от Дата оставлено без изменений. Кроме того, представители Общества не принимали никакого участия в нарушении неприкосновенности принадлежащей ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Тепловое хозяйство» по доверенностям ФИО4, ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что не оспаривается сторонами.

Дата ООО «Тепловое хозяйство» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплой энергии в принадлежащей ему вышеуказанной квартире.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по гражданскому делу по иску ООО «Тепловое хозяйство» с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность за тепловую энергию, за период с Дата по Дата, в размере 2342 рубля 56 копеек.

На основании данного заочного решения мировым судьей судебного участка Номер выдан исполнительный лист серия ВСНомер, предмет: взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Михайловское тепловое хозяйство» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 2342 рубля 56 копеек.

Как видно из справки, выданной МПРО УФССП по Адрес исполнительный лист серия ВСНомер, предмет: взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Михайловское тепловое хозяйство» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 2342 рубля 56 копеек на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно справке, выданной УПФР в городском округе Адрес Дата, ФИО2 состоит на учете в городе Михайловке и в период с 01.012019 по Дата являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости с Дата бессрочно, и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с Дата бессрочно. Из фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 за февраль 2019 года произведено удержание общей суммы 2342 рубля 56 копеек, основание для удержаний – исполнительный лист ВСНомер. Основание выдачи справки: выплатное дело Номер.

Дата ФИО6 обратился с заявлением об отмене состоявшегося по делу решения и определением мирового судьи от Дата заочное решение от Дата отменено, что так же не оспаривается сторонами.

Таким образом, удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО2 произведено в пользу ООО «Тепловое хозяйство» на основании судебного решения, а вскрытие принадлежащей ФИО2 квартиры с последующим проведением в ней газосварочных либо иных работ с участием сотрудников ООО «Тепловое хозяйство» не проводилось, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка Номер от Дата исковые требования ООО «Тепловое хозяйство» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 2342 рубля 56 копеек.

Оценивая совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между правонарушением и возникшим вредом, а взыскание компенсации морального вреда и штрафа являются производными требованиями, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» о взыскании убытков и имущественного вреда в размере 70000 рублей, из них:

- сумму незаконно удерживаемых денежных средств в размере 2342 рубля 56 копеек;

- неполученные доходы (упущенная выгода) в размере 2342 рубля 56 копеек;

- незаконный доход ответчика в размере упущенной выгоды в размере 2342 рубля 56 копеек;

- расходы на восстановление утраченных и поврежденных инженерных конструкций и сетей квартиры в размере 32000 рублей;

- расходы на приобретение и ремонт утраченного и поврежденного имущества, находившегося в квартире в размере 24000 рублей;

- прочие расходы (транспортные расходы, правовые консультации юриста, расходы на делопроизводство, расходы на телефонную связь и др.) в размере 6972 рубля 32 копейки;

а так же компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 150000 рублей, и штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 декабря 2019 года.