Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2012 ~ М-56/2012 от 01.02.2012

Дело 2-102/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» к Вершининой В.Н., Янченко З.М., Янченко Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - ООО «УК «ЖКС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ..., однако в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, услуг электроснабжения, имеют задолженность с августа 2009 года по ноябрь 2011 года в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Мельникова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснив, что ответчики в 2003 году были заселены в указанную квартиру на основании ордера, в связи с расселением и упразднением населенного пункта – железнодорожная станция Куна. Однако, по месту регистрации ответчики не проживают, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, каких-либо документов, освобождающих их от уплаты начисленной квартирной платы до настоящего времени от них не поступало.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, за получением судебной повестки на почту не явились, в судебное заседание не прибыли, по месту регистрации не проживают, место их нахождения неизвестно, что подтверждается актами о не проживании, и в силу ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту жительства ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире ... дома ... по ул. ... в г.... на основании ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Вершинина В.Н. является нанимателем жилого помещения, вместе с ней по месту жительства зарегистрированы сын Янченко З.М. и дочь Янченко Е.М., что подтверждается справкой формы № 9.

Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, сумма задолженности с августа 2009 года по ноябрь 2011 года составляет ... руб. ... коп.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Вершининой В.Н., Янченко З.М., Янченко Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу

Судья М.А. Черная