Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2012 ~ М-928/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2012 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Горбушиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туламясопром» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, установил: прокурор Пролетарского района г.Тулы, действуя в интересах Горбушиной Т.Н., обратился в суд с иском к ООО «Туламясопром» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 65661,83 руб., мотивируя тем, что Горбушина Т.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Туламясопром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по общим вопросам. За период с декабря 2011 года по февраль 2012 года Горбушиной Т.Н. не была выплачена заработная плата в общей сумме 65661,83 руб.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболев И.В., истица Горбушина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Туламясопром» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В., истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Горбушина Т.Н. принята на работу в ООО «Туламясопром» в должности заместителя генерального директора по общим вопросам, что подтверждается приказом о приеме работника на работу.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 и 3.4 которого система оплаты труда повременно-премиальная по окладу согласно табелю (по часам), должностной оклад 20000 руб. в месяц с последующей индексацией, заработная плата выплачивается два раза в месяц 15 и 30 числа.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Горбушина Т.Н. уволена из ООО «Туламясопром» по инициативе работника.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Положениями ст.21 ТК РФ закреплена обязанность работодателя по соблюдению. Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплате в полном объеме причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению.

На основании ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со справкой ООО «Туламясопром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Горбушиной Т.Н. по выплате заработной платы за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года составляет 53 070 руб. (18270 руб. + 17400 руб. + 17400 руб.), по компенсации за неиспользуемый отпуск – 12591,83 руб., а всего 65661,83 руб.

Стороны расчет задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Туламясопром» в пользу Горбушиной Т.Н. задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 65 661,83 руб.

При взыскании спорных сумм необходимо исходить из того, что в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, в части долга в сумме 53 070 руб. решение подлежит немедленному исполнению, а в части суммы 12591,83 руб. – после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ООО «Туламясопром» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2169,85 руб. ((65 661,83 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) в доход государства.

           На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах Горбушиной Т.Н., удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного обществ «Туламясопром» в пользу Горбушиной Т.Н. задолженность по заработной платеза период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 53 070 рублей, компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме 12591 рубль 83 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного обществ «Туламясопром» в доход государства государственную пошлину в размере 2169 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева