Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 (2-2643/2020;) от 31.08.2020

Гражданское дело № 2-88/2021

68RS0001-01-2020-000640-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2021 года                          г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Караваевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО15 ФИО17 ФИО5 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

при участии в судебном заседании представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7,

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО2, ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Российского союза автостраховщиков, ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, и автомобиля №, государственный регистрационный номер М421РК68, под управлением ФИО2, который, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, нарушил правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя автомобиля № государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии № №. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 498 250 руб. САО «ВСК» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику- потерпевшего САО «ВСК» убытки в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.е) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанный страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, в нем указанным.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся законным владельцем автомобиля №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Московия». В связи с чем, полагала, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков и ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 36 мин. на автодороге М-6 «Каспий» 375 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО9, под управлением водителя ФИО10 и автомобиля №, государственный регистрационный номер М421РК68, под управлением ФИО2(том 1 л.д.52-58).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, государственный регистрационный номер №, является ФИО1, водителем является ФИО2, в качестве страховой организации, выдавшей полис серии ЕЕЕ № в отношении указанного автомобиля, указано СПАО «Ингосстрах» (том 1 л.д.57).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля BMW была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №(том 1 л.д.101).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении п.13.12 ПДД РФ- управляя автомобилем при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо (том 1 л.д.54).

САО «ВСК» возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшему – собственнику автомобиля BMW в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.8).

Полагая, что собственником автомобиля ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия продолжал оставаться ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингоссстрах» по полису серии ЕЕЕ №, СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику-потерпевшего САО «ВСК» убытки в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.8).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный полисом серии ЕЕЕ № (страхование по полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на п.е) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в счет удовлетворения регрессного требования с причинителя вреда ФИО2 выплаченную потерпевшему сумму в размере 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (которое действовало на момент возникновения спорных правоотношений) регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ФИО2, ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство ГАЗ № стоимостью 250 000 руб. Также из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Согласно ответу из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на автомобиль ГАЗ 2834DE зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2 Согласно указанному договору купли-родажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(продавец) продает ФИО2(покупателю) автомобиль №, а ФИО2 принимает и оплачивает указанный автомобиль. Продавец передает автомобиль покупателю в течение 3 рабочих дней со дня оплаты стоимости автомобиля (п.1.2 договора). Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 37 500 руб. (п.3.1 договора).

Из пояснений представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что приблизительно в октябре 2016 года, может чуть раньше, был передан автомобиль ФИО11 ФИО2 У них был подписан договор, который ФИО2 не зарегистрировал в ГИБДД, поскольку у него не было времени. ФИО2 на основании этого договора застраховал свою ответственность в ООО СК «Московия». В ГИБДД в мае 2017 года ФИО2 и ФИО1 оформили другой договор купли-продажи автомобиля, поскольку по закону в течение 10 дней после заключения договора необходимо было поставить автомобиль на учет. В связи с чем, договор пришлось обновлять. На основании указанного договора было зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он являлся собственником автомобиля №. В августе 2016 года он договорился с ФИО2 в устной форме о продаже ему автомобиля с рассрочкой оплаты. В августе 2016 года ФИО1 передал автомобиль ФИО2 вместе с документами, а ФИО2 передал ФИО1 аванс за автомобиль. В октябре 2016 года ФИО2 рассчитался с ним за автомобиль окончательно. В ноябре 2016 года для оформления страховки он оформил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля. Весной 2017 года он вместе с ФИО2 приехал в ГИБДД, заключил с ним новый договор купли-продажи, после чего автомобиль был перерегистрирован на ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на автомобиль к новому собственнику ФИО2 связан с моментом заключения указанного договора, учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, незаключенным, недействительным не признавался, учитывая пояснения ФИО1 и представителя ФИО2 ФИО7, из которых следует, что исполнение сделки по передаче автомобиля новому собственнику и его оплате произошло до даты дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся ФИО2, а не ФИО1

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (абзац третий).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать риск своей гражданской ответственности в отношении транспортного средства путем заключения со страховщиком договора, что удостоверяется страховым полисом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь собственником автомобиля №, заключил договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля с ООО СК «Московия», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (том 1 л.д.135). В указанном полисе со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля и страхователем указан ФИО2, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО12 Страховая премия в размере 5 760 руб. была оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией № (том 1 л.д.136).

По информации РСА от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № был отгружен АО «Гознак»-МТ АО «Гознак» страховой организации ООО СК «Московия». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ООО СК «Московия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Согласно информации, переданной ООО СК «Московия» в АИС ОСАГО по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована гражданская ответственность владельца в отношении транспортного средства № с идентификационным номером № (том 1 л.д.226).

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО СК «Московия» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной базы данных бухгалтерского учета страховой организации между страхователем ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ООО СК «Московия» был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля №:№. Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 К управлению транспортным средством допущены следующие водители: ФИО2 и ФИО12

Таким образом, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства №:№ действовал договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ФИО2 со страховщиком ООО СК «Московия».

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (и. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом е) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанный страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении обстоятельств, предусмотренных вышеуказанными нормами. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО2, являясь собственником автомобиля, застраховал риск своей гражданской ответственности в отношении транспортного средства № путем заключения договора с ООО СК «Московия», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 в период действия указанного договора и в период, предусмотренный вышеуказанным полисом, суд приходит к выводу, что в случае признания данного события страховым случаем у страховщика ООО СК «Московия», заключившего договор ОСАГО с собственником автомобиля, а не СПАО «Ингосстрах», возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения потерпевшему.

При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» не возникло право регрессного требования к ФИО13, который на момент ДТП не являлся собственником автомобиля, и ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Московия».

В ходе рассмотрения дела обсуждался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и уточнении основания иска. Вместе с тем, представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на рассмотрении дела по указанным в иске основаниям и к ответчикам ФИО13 и ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Довод представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 о том, что поскольку в справке о ДТП указаны данные полиса ОСАГО, выданного СПАО «Ингосстрах», а не ООО СК «Московия», в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» обязано было произвести выплату страхового возмещения, в связи с чем, у них возникло право обратного регрессного требования к причинителю вреда, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании статей 1, 4, 15 Закона об ОСАГО, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58, запрещающих замену страхователя в полисе ОСАГО после заключения договора, обязывающих нового владельца транспортного средства при переходе права собственности от страхователя заключить новый договор ОСАГО.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО15 Артёму ФИО5 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2021.

Судья:                                 О.Н.Мальцева