Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2014 (2-6026/2013;) ~ М-5734/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/14 по иску Астаховой И. Г., Астахова Ю. Е., Астахова А. Ю., Астаховой Д. Ю. к Администрации г.о.Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о.Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о признании права собственности на жилой дом, в котором просили признать за Астаховой И. Г., Астаховым Ю. Е., Астаховым А. Ю., Астаховой Д. Ю. (по 1/4 доли в праве каждому) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> — помещения поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 на первом этаже, поз. 1, 2, 3, 7, 8, 4, 5, 6 на мансардном этаже, площадью всех помещений здания — 198,1 кв. м., общей площадью жилого помещения 198,1 кв.м., жилой площадью 128,3 кв.м., подсобной — 69,8 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 0,00 кв.м., состоящий из помещений на первом этаже: бассейна (поз. 1) площадью 2,7 кв. м., кухни (поз. 2) площадью 14,4 кв. м., гостиной (поз. 3) площадью 42,2 кв. м., подсобного помещения (поз. 4) площадью 0,9 кв. м., санузла (поз. 5) площадью 2,6 кв. м., жилой комнаты (поз. 6) площадью 15,5 кв. м., коридоров (поз. 7) площадью 14,2 кв. м., (поз. 8) площадью 4,0 кв. м., подсобного помещения (поз. 9) площадью 2,3 кв. м., сауны (поз. 10) площадью 1,7 кв. м.; на мансардном этаже - жилых комнат (поз. 1) площадью 12,3 кв. м., (поз. 2) площадью 10,3 кв. м., (поз. 3) площадью 15,7 кв. м., (поз. 7) площадью 15,2 кв. м., (поз. 8) площадью 17,1 кв. м., кладовой (поз. 4) площадью 4,3 кв. м., коридора (поз. 5) площадью 18,2 кв. м., санузла (поз. 6) площадью 4,5 кв. м.

В судебное заседании истцы и их представитель по доверенностям Карпенко Ю.А. не явилась, извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Карпова Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило, отзыва не представило, извещалось правильно и своевременно.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явилось, представило отзыв, просило рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Астаховой И. Г., Астахова Ю. Е., Астахова А. Ю., Астаховой Д. Ю. к Администрации г.о.Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья