Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2021 от 17.02.2021

Дело №

УИД: 63RS0007-01-2020-004050-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/21 по исковому заявлению Самарского отделения №6991 ПАО «Сбербанк» к Танкевичюс Игорю Викторовичу, Танкевичене Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарское отделение №6991 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Танкевичюс Игорю Викторовичу, Танкевичене Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 251 418,93 руб. и расходов по госпошлине 19 457,09 руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.03.2021г. представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 16.04.2021г., стороны не явились, представитель истца не явился повторно. Стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 к Танкевичюс Игорю Викторовичу, Танкевичене Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по причине повторной неявки представителя истца.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарского отделения №6991 ПАО «Сбербанк» к Танкевичюс Игорю Викторовичу, Танкевичене Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:     Османова Н.С.