Определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 по делу № 33-17439/2020 от 14.05.2020

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В. № 33-17439/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-4196/19 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Казачкову В*М*, Малиновскому Ю*А*, Мокрову В*П* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Чернышовой Л*Н*, Олькиной С*Б*, Волковой Г*А*, Волковой Р*Р*, действующей в своих интересах и в интересах Волковой А*А*, Косырихина А*А*, Волкова А*А*, Косырихина А*А*, Волкову А*Э*, Хоконовой А*А*, Хоконову И*А*, Хоконовой М*А* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Буртину А*И*, Осколкову С*И*, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Осколковой С*С*, Хоконову А*С* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Косырихиной М*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Р*К*, Крылосовой М*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорова Н*В*, Васильева А*И*, Килимиченко Л*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калинкиной К*Ю*, Калинкина А*Ю*, Дедовой О*В* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исков Департамента городского имущества города Москвы отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В. № 33-17439/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-4196/19 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Казачкову В*М*, Малиновскому Ю*А*, Мокрову В*П* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Чернышовой Л*Н*, Олькиной С*Б*, Волковой Г*А*, Волковой Р*Р*, действующей в своих интересах и в интересах Волковой А*А*, Косырихина А*А*, Волкова А*А*, Косырихина А*А*, Волкову А*Э*, Хоконовой А*А*, Хоконову И*А*, Хоконовой М*А* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Буртину А*И*, Осколкову С*И*, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Осколковой С*С*, Хоконову А*С* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Косырихиной М*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Р*К*, Крылосовой М*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорова Н*В*, Васильева А*И*, Килимиченко Л*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калинкиной К*Ю*, Калинкина А*Ю*, Дедовой О*В* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исков Департамента городского имущества города Москвы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Казачкову В.М., Малиновскому Ю.А., Мокрову В.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Чернышовой Л.Н., Олькиной С.Б., Волковой Г.А., Волковой Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах Волковой А.А., Косырихина А.А., Волкова А.А., Косырихина А.А., Волкову А.Э., Хоконовой А.А., Хоконову И.А., Хоконовой М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Буртину А.И., Осколкову С.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Осколковой С.С., Хоконову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Косырихиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Р.К., Крылосовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорова Н.В., Васильева А.И., Килимиченко Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калинкиной К.Ю., Калинкина А.Ю., Дедовой О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Протокольным определением суда от 11 декабря 2019 года названные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исков Департамента городского имущества города Москвы отказано.

В апелляционной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Департамента городского имущества города Москвы – Стениловский А.С. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Осколкова С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Осколковой С.С., Буртина А.И., Хоконовой А.А., Хоконова И.А., Косырихиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Р.К., – Топурия С.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета трудящихся г. Москвы № 20/8 от 01.06.1977 г. дом по адресу *** передан на баланс Московской фабрике нетканых материалов им. Сакко и Ванцетти для оборудования общежития.

На основании договора купли-продажи имущества № 165 от 18.05.1993 г. собственником имущественного комплекса, включающего дом по адресу ***, являлось ЗАО ПТФ «Зодиак».

Распоряжением Заместителя Префекта ЮВАО г. Москвы № 2949ЖК от 23.07.1997 г. общежитие АОЗТ «Зодиак», расположенное по адресу: ***, передано в ведомственный жилой фонд.

29.09.2010 г. Правительством Москвы принято постановление № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***», на основании которого принято предложение закрытого акционерного общества "Промышленно-торговая фирма "Зодиак" о безвозмездной передаче в 2010-2011 гг. в имущественную казну города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

02.08.2011 г. генеральным директором ЗАО ПТФ «Зодиак» и Главой Управы Нижегородского района ЮВАО г. Москвы утвержден акт приема-передачи, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2010 г. № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***» и письмом и.о. Главы управы от 20.07.2011 г. № 920 ЗАО ПТФ «Зодиак» передает, а ЕИРЦ ГУ «ИС района «Нижегородский» принимает по дому, расположенному по адресу: ***, следующую документацию: картотеку паспортного стола, финансово-лицевые счета, перечень квартир, карточки формы № 16 (выписанные), домовые книги, копию технического паспорта на дом, копию экспликации, копию поэтажного плана, копию справки БТИ о состоянии здания, копию выписки из технического паспорта на здание.

Из распоряжения ДГИ г. Москвы № 8101 от 04.03.2019 г. следует, что жилые помещения в доме по адресу: *** изъяты для государственных нужд для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы: «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта».

В рамках настоящего спора истец Департамент городского имущества города Москвы поставил перед судом вопрос о признании ответчиков неприобретшими право на жилые помещения со снятием их с регистрационного учета, указывая на то, что правоустанавливающие документы на вселение в жилые помещения у ответчиков отсутствуют, ответчики в жилые помещения не вселялись и фактически не проживали.

Отказывая в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований, суд при вынесении решения обратил внимание на то, что занятие ответчиками соответствующих жилых помещений по адресам ***, ***, ***, ***, самовольным не являлось; ответчики вселены в спорные жилые помещения в 2004-2008 годах на основании решений (распоряжений) генерального директора ЗАО ПТФ «Зодиак», которое в указанный период являлось собственником таких жилых помещений, одобренных решениями общих собраний акционеров ЗАО ПТФ «Зодиак»; на основании вступивших в законную силу решений судов, принятых в период 2004-2008 годов, произведена регистрация ответчиков по данным адресам по месту жительства; согласно закону (ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ) собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению и не связан необходимостью получения на это разрешений от каких-либо иных органов или организаций; утверждения истца о том, что ответчики не вселялись в спорные жилые помещения, ничем объективно не подтверждены, а равно с учетом того, что такое вселение ответчиков должно было иметь место до передачи жилого дома в казну города Москвы, изначально носят характер общего предположения; спорные помещения ранее использовались в качестве общежития; жилищно-коммунальные услуги ответчиками оплачивались, задолженности у них не имеется; длительный период времени после безвозмездной передачи дома в казну города Москвы право ответчиков на занятие спорных жилых помещений истцом не оспаривалось; настоящие иски предъявлены истцом в суд в связи с изъятием этих жилых помещений для государственных нужд; при этом, доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил, указав на длящийся характер спорных жилищных правоотношений.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: