Приговор по делу № 1-102/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-102-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха     15 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Гилизитдинова В.Р. и его адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Амахановой Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Гилизитдинова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ________________, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Гилизитдинов В.Р., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу:<адрес> распивал спиртное со своим знакомым ФИО7, где воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО7 от изрядно выпитого спиртного уснул и за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащий ФИО7 кошелек, который не представляет материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем деньгами в размере ________________, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб. С похищенным Гилизитдинов В.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гилизитдинов В.Р. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Гилизитдинов В.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 иадвокатНаумов Н.А. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Гилизитдинов В.Р. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действияГилизитдинова В.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гилизитдинову В.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Подсудимый Гилизитдинов В.Р. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ________________ по месту жительствахарактеризуется положительно, в силу закона не судим, на учете у психиатра не состоит и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.По мнению суда Гилизитдинову В.Р. возможно назначит наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Гражданский иск потерпевшему ФИО7 возмещен в полном объеме и производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гилизитдинова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО7 Гилизитдинову В.Р. – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                         А.В. Огарков.