Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-348/2016 ~ М-2-338/2016 от 06.09.2016

    Дело № 2-348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                           с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием ответчика Васильевой М.В.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-348/2016 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильевой М.В., Абросову А.В., Васильеву Э.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Васильевой М.В., Абросову А.В., Васильеву Э.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что Васильева М.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 282 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Васильев Э.В. (Поручитель) заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Абросов А.В. (Поручитель) заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 282 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Васильева М.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик и поручители не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 477 520 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 280 795 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 724 рубля 40 копеек. Просит взыскать с Васильевой М.В., Васильева Э.В., Абросова А.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 520 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 280 795 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 724 рубля 40 копеек. Взыскать в равных долях с Васильевой М.В., Васильева Э.В., Абросова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 975 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности Назарова Е.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2).

Ответчик Васильева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитный договор в ПАО «СКБ-банк» на сумму 282 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Первоначально кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о реструктуризации, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит, в сумму которого входила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Была предоставлена отсрочка платежа по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей в месяц. Поручителями по кредитному договору выступили Васильев Э.В. и Абросов А.В. После оформления кредита ее материальное положение ухудшилось, она прекратила свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, устроилась на работу в <данные изъяты>, размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. 50 % из заработной платы у нее удерживают судебные приставы по другим обязательствам. Поручитель Абросов А.В. является ее родным братом, в настоящее время не работает. Поручитель Васильев Э.В. является ее бывшим супругом, совместно не проживают, где он находится и где работает в настоящее время, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она платила по 1000 рублей, в связи с предоставлением Банком отсрочки платежа. Задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По кредиту она оплатила ДД.ММ.ГГГГ 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 822 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ она оплатила по 100 рублей. Понимает, что платить задолженность по кредиту необходимо, но в настоящее время не имеет такой возможности. С исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 477 520,06 рублей и взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 975,20 рублей согласна.

Ответчик Васильев Э.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства (л.д.44, 46, 49, 50), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

Ответчик Абросов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства (л.д.45, 48), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и месту жительства надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд, с учетом мнения ответчика Васильевой М.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Васильева Э.В., ответчика Абросова А.В.

Суд, заслушав ответчика Васильеву М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Васильевой М.В. заключен кредитный договор                   № на сумму 282 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 282 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под         <данные изъяты> % годовых (л.д.6-8).

Согласно п.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 настоящего Договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в обязательстве заемщика.

Согласно п.п.6.1 кредитного договора Банк обязан предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения договора.

Согласно п.п.6.2 заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования (п.п.8.1 кредитного договора).

В материалы дела представлено обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (график погашения задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заемщик Васильева М.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.9-10).

Предоставление кредита осуществляется Банком в день предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по договору, указанного в п.12.4 договора. Предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильева М.В. получила 282 000,00 рублей в качестве кредита Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.11).

Согласно п.12.4 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Васильева Э.В. и поручительство Абросова А.В. (л.д.6-8).

В качестве обеспечения исполнения Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Васильевым Э.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно подпункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В качестве обеспечения исполнения Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Абросовым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно подпункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Учитывая, что заемщик Васильева М.В. условия кредитного договора не выполняет, у ответчика Васильева Э.В., ответчика Абросова А.В. в силу договоров поручительства возникла обязанность отвечать с заемщиком солидарно.

Как видно из расчета задолженности Васильевой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Васильевой М.В. составила сумму 477 520,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 280 795,66 рублей, задолженность по процентам – 196 724,40 рублей (л.д.4-5).

Судом установлен факт нарушения ответчиком Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору, что не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика и поручителей погашения просроченной задолженности по основному долгу кредита и процентам по нему, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой М.В., Васильеву Э.В., Абросову А.В. от имени ПАО «СКБ-банк» были направлены претензии № о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22, 23). Факт отправки претензий подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора                         № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы 477 520,06 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчики (заемщик и поручители) не исполнили свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик Васильева М.В. в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик Васильева М.В. не оспаривает факт заключения кредитного договора, ответчики Абросов А.В. и Васильев Э.В. не представили суду своего несогласия с фактом заключения договора, никем не оспаривается факт исполнения обязательств со стороны истца.

В связи с этим и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика Васильевой М.В. обязательств по кредитному договору                  № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Васильевой М.В., а также с Васильева Э.В. и Абросова А.В., которые являются поручителями по кредитному договору, суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 975,20 рублей        (л.д.3).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 7 975,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Абросова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Васильева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 520 (четырехсот семидесяти семи тысяч пятисот двадцати) рублей 06 копеек, из которых 280 795 рублей 66 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 196 724 рубля 40 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать 7 975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего 485 495 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 7 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                            О.В.Лошкарева