Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-428/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-486/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года                              пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Б.А.Н., В.В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Б.А.Н. о взыскании задолженности по Кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца исковые требования о взыскании с Б.А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291572 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту 288419 руб. 26 коп., по плановым процентам за пользование кредитом 3152 руб. 86 коп.; обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № № находящийся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен В.В.В., который в настоящее время является собственником автомобиля.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б.А.Н. о взыскании задолженности по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, государственной пошлины были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, а апелляционную жалобу Б.А.Н. - без удовлетворения.

В обоснование требований о взыскании задолженности по Кредитному договору № №, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А.Н. был заключен Кредитный договор № №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 291523 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,0 процентов годовых, для целей погашения кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Lada 2121 (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № №) в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Ответчиком. В соответствии со ст. ст. 809, 810,819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения Кредитного договора составил 5873 руб. 18 коп. В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки (п. 2.6. Кредитного договора). Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не оплачена. Последний платеж по заключенному Кредитному договору был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении Кредитного договора (уведомление о досрочном истребовании № 3 от 12.07.2013г.). Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Заемщик не представил. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 291572 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 288419 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 3152 руб. 86 коп. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, возможность обращения взыскания на заложенное транспортное средство предусмотрена п.п. 3.2., 4.1. - 4.4. Договора залога. Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате кредита и процентов, основания для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № №), заложенный по Договору залога, имеются. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 349600 руб. Вместе с тем, залоговая стоимость автомобиля, указанная в Договоре залога, в настоящее время не соответствует его рыночной стоимости. В связи с изложенным, Истец считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании результатов судебной оценочной экспертизы. Истец в своем исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291572 руб. 12 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Леденцова Н.О, представляющая интересы Банка на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Просила взыскать с ответчика Б.А.Н. в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291572 руб. 12 коп., в том числе, задолженность по кредиту 288419 руб. 26 коп., по плановым процентам за пользование кредитом 3152 руб. 86 коп. Кроме того, просила обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 2121 (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № № установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 100% от рыночной стоимости, определенной на основании заключения эксперта, то есть в размере 230000 руб., путем продажи с публичных торгов. Также просила взыскать с ответчика В.В.В. государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а с Б.А.Н. - 6115 руб. 72 коп.

Ответчик Б.А.Н., соответчик В.В.В., 3-е лицо на стороне ответчика ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленное Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданное УФНС по г. Москва, Устав Банка ВТБ 24 (ЗАО), который согласован с заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А.Н. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 291523 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика № № открытый в валюте кредита в банке. Кредит предоставляется только при выполнении Заемщиком всех нижеперечисленных условий (пункт 2.1. Кредитного договора): предъявление Заемщиком Банку в отношении автомобиля, передаваемого в залог паспорта транспортного средства (пункт 2.1.1. Кредитного договора). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 2.3. Договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 27 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 26 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. В соответствии с п. 2.4., п. 2.5., п. 2.6. указанного Договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет № №, по день, установленный в п.1.1. Договора (включительно) для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в пункте 2.3. Кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5873 руб. 18 коп. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п. 2.7., п. 3.1.1., п. 4.2.3. устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; в последнюю очередь неустойка (пени, штрафы). Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7. Кредитного договора. Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом настоящего Договора. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему Договору в случае, если в день, определенный настоящим Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, указанный в п. 6 настоящего Договора, или не могли быть списаны банком с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4 настоящего Договора, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Пунктом 5.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим Договором: Договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между банком и Б.А.Н.. Дополнительно заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

Приложением к Кредитному договору является график погашения кредита и уплаты процентов, один экземпляр которого передан заемщику. График погашения подписан ответчиком Б.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика перечислено 291523 руб. 31 коп. (мемориальный ордер № 1). Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено, денежные средства были перечислены ответчику.

Таким образом, суд считает, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А.Н. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Однако, заемщиком были нарушены условия Кредитного договора, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены. Единственный платеж по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (применяемой к кредитным отношениям в соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий Кредитного договора следует, что за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства Заемщику предоставил. При этом, ответчик уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором у ответчика Б.А.Н. возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Подпункт 4.2.3. Кредитного договора предоставляет право истцу досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, считает, что у истца имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом, следует, что суммарная задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 291572 руб. 12 коп., в том числе: сумма основной задолженности - 288419 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам - 3152 руб. 86 коп. Судом данный расчет проверен. Однако, расчет не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Суд считает, что размер задолженности по кредиту, подлежащий ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 285157 руб. 87 коп. (291572 руб. 12 коп. - (6287 руб. 43 коп. + 126 руб. 82 коп.) - суммы, удержанные, как неустойка (пени)).

Разрешая требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Lada 2121.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Б.А.Н. (Залогодатель) заключен договор о залоге № №, согласно п. 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № №), принадлежащее Залогодателю на праве собственности. В соответствии с пунктом 1.3 Договора о залоге, заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. В течение 10 рабочих с даты заключения Договора о залоге Залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта, являющегося предметом залога транспортного средства. Указанный договор заключен в предусмотренной законом форме и содержит сведения относительно всех указанных в статье 339 ГК РФ обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в договоре о залоге.

В связи с тем, что имеет место нарушение сроков внесения платежей Б.А.Н., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, платеж в погашение кредита был внесен ответчиком лишь один раз, поэтому суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что собственником заложенного автомобиля в настоящее время является В.В.В., в связи с чем, он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года изготовления, выбыл из собственности соответчика В.В.В., отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Б.А.Н. в нарушение пункта 2 статьи 346 ГК РФ, а также условий кредитного договора, договора залога, автомобиль продал.

На момент рассмотрения дела в суде, собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является В.В.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ - в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что залог на автомобиль <данные изъяты> прекращен, в суде не было добыто.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 3501 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертизы предмета залога - автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № №.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, двигатель № №, составляет 230000 рублей.

Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», который устанавливает общие требования к содержанию заключения об оценке объекта оценки.

Каких-либо возражений по сумме оценки от сторон не поступило.

В связи с этим, при определении начальной продажной цены суд руководствуется указанным заключением, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 230000 руб.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 230000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Б.А.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6051 руб. 58 коп., а с ответчика В.В.В. - 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285157 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6051 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░