О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чехов, Московская область 03 августа 2018 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Рудзинской Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/18 по иску Попова А. А. к Поповой Н. Ю. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Поповой Н.Ю. о признании утратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчик и 3-е лицо представитель войсковой части № в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, исковое заявление Попова А. А. к Поповой Н. Ю. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2576/18 по иску Попова А. А. к Поповой Н. Ю. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.
«Копия верна»
Судья: