Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2346/2018 (33-43260/2017;) от 11.12.2017

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-2346/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2018 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухарева Д.В. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2017 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сухарев С.Е., Сухарев Д.С. в лице представителя на основании доверенности Демура А.В. обратились в суд с иском к Сухареву Д.В. о прекращении права собственности и исключении из числа собственников Сухарева Д.В. на долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 6 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Сухарева С.Е., Сухарева Д.С. – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда города Краснодара от <...> оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции от < Ф.И.О. >7 поступило заявление в порядке статьи 200 ГПК РФ об исправлении опечатки в тексте судебного постановления в части указания верного наименования стороны по делу в выводах суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения описки, допущенной в рамках изготовления судебного постановления.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >7 допущена описка на пятом листе апелляционного определения, абзац 4 в части указания наименования стороны по делу, ошибочно указано «ответчиков» вместо «истцов», допущенная техническая описка полежит устранению, поскольку не соответствует выводам судебной коллегии.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9 ░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: