Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2019 от 30.04.2019

                                                                                      Дело № 2-1642/2019

                                                               24RS0028-01-2019-000891-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Погореловой Е.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Иванова А.И.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Зяблицевой В.И.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Вещиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ольги Николаевны к Иванову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску Иванова Александра Ивановича к Новиковой Ольге Николаевне о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Новикова О.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

    Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С февраля 2016 г. на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит и фактически проживает Иванов А.И., который членом семьи истца не является, однако, добровольно выезжать из занимаемого жилого помещения отказывается, чем ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей жилым помещением.

    Иванов А.И. обратился в суд с встречным иском о сохранении за ним на определенный срок права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения - сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, указывая на то, что иного жилья в собственности не имеет, являясь пенсионером, денежных средств на приобретение комнаты или квартиры, заключения договора аренды также не имеет. При этом истец является его падчерицей, он проживал совместно с ее матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, работал, помогал воспитывать несовершеннолетних дочерей жены - Новикову (Звереву) О.Н. и ФИО11, работал на даче, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти он, Новикова О.Н. и ФИО12 вступили в наследство, согласно распределению долей им получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/6 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли в праве собственности на дачный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно договоренности с Новиковой О.Н. и ФИО12, которых считал своими дочерями, принадлежащие ему доли в жилом помещении и на дачном участке по вышеуказанным адресам он продал ФИО17, денежные средства, полученные с продажи имущества, передал Новиковой О.Н., которая обещала приобрести квартиру для себя и для него, после приобретения Новиковой О.Н. жилого помещения он не спрашивал, кто является его собственником, вселился в квартиру, встал в ней на регистрационный учет, до настоящего времени проживает, исправно оплачивает коммунальные платежи. До 2016 г. работал, часть заработной платы передавал Новиковой О.Н., имевшей несовершеннолетнюю дочь, хотя они вместе не жили, но он помогал ей осуществлять работы в доме по адресу: <адрес>, праздники всегда справляли вместе. В настоящее время не работает, пенсия составляет около 10 000 рублей, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения идти ему некуда, близких родственников, обеспеченных жилым помещением, не имеет. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Новиковой О.Н. - Погорелова ЕН. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать, дополнительно пояснила, что Новикова О.Н. и ФИО6 А.И. одной семьей никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, вышеуказанную квартиру истец купила на принадлежащие ей денежные средства, разрешила ответчику жить в квартире, поскольку пожалела его. Иванов А.И. злоупотребляет спиртными напитками, добровольно выселяться из квартиры отказывается. Просила суд учесть тот факт, что ФИО6 И.А. не помнит, с какого периода стал проживать совместно с ФИО2, не называют точной даты и обеспеченные им свидетели, при этом Новикова О.Н. получала пенсию по потере кормильца, то есть даже в несовершеннолетнем возрасте имела собственный источник дохода, с ДД.ММ.ГГГГ. она состоит в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность, спорная квартира приобретена на имевшиеся у нее и ее мужа накопления, факт дружеских отношений, на которые указывает ФИО6 А.И. и свидетели, не свидетельствует о том, что последний являлся членом семьи Новиковой О.Н. и был вселен именно в этом качестве в спорное жилое помещение. По существующей с Ивановым А.И. договоренности последний должен был освободить жилое помещение по первому требованию.

    Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 А.И. в судебном заседании просил сохранить за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением как за бывшим членом семьи на срок 3 года, пояснив, что в тот момент, когда он стал проживать совместно с ФИО2 ее дочерям было 13 (Новиковой О.Н.) и 6 (ФИО17) лет, он воспитывал их, заботился о них, заработную плату отдавал жене. Когда Новикова О.Н. вышла замуж, он и ФИО13 помогали им финансово приобрести комнату гостиничного типа по <адрес>, где Новикова О.Н. проживала со своей семьей, после рождения ребенка Новикова О.Н. около года жила с ними, на тот период она не работала, семейный бюджет был единый, отношения в семье были хорошие, Новикову А.А. он до настоящего времени считает своей внучкой, родных детей не имеет. После смерти Зайцевой О.Н. он также помогал Новиковой О.Н., осуществлял ремонт в доме и на придомовой территории по <адрес> в <адрес>, Новикова О.Н. неоднократно обещала ему, что он сможет проживать в квартире до смерти, поскольку квартира была приобретена на общие деньги. Каких-либо действий по препятствованию Новиковой О.Н. распоряжаться квартирой он никогда не совершал, содержит жилое помещение, задолженности по оплате платежей не имеет.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Зяблицева В.И., действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования не признала, просила суд учесть, что Иванов А.И., хотя и не оформлял инвалидность, при этом очень плохо слышит, иных доходов корме пенсии в размере 10 000 не имеет, ему некуда идти в случае, если суд выселит его из занимаемого жилого помещения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Вещикова В.А., действующая на основании устного ходатайства, просила сохранить за Ивановым А.И. право пользования спорным жилым помещением, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что Иванов А.И. является бывшим членом семьи собственника Новиковой О.Н., которую воспитывал с детства.

Третее лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить первоначально заявленные исковые требования, при этом сохранить за Ивановым А.И. право пользования жилым помещением в течение одного года, считает заявленные Новиковой О.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.И. и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 152).

Стороны не назвали точной даты начала фактических семейных отношений, однако доводы Иванова А.И. о том, что в указанный период времени дочерям ФИО2 - Новиковой (до заключения брака Зверевой) О.Н. и ФИО30, исполнилось 13 лет и 6 лет соответственно, они проживали одной семьей, вели совместный бюджет подтверждены в ходе судебного заседания показаниями свидетелей.

Так, ФИО18 пояснил, что является дальним родственником Иванова А.И. по линии бабушки, при жизни ФИО2 они дружили семьями, ФИО6 А.И. неоднократно приезжал к ним в гости совместно с дочерями ФИО2, которых считал своими, сколько им было лет – не помнит, но младшая была маленькой, запомнилось это потому, что ФИО6 А.И. держал ее за руку, девочки звали его «батя». В период фактических семейных отношений и после регистрации брака ФИО6 А.И. хорошо зарабатывал, работал сварщиком, со слов последнего знает, что деньги он отдавал жене. После смерти ФИО2 отношения между ним и Новиковой О.Н. также были хорошие, он помогал ей деньгами, помогал делать ремонт по адресу: <адрес>, он неоднократно заставал Иванова А.И. по указанному адресу, последний пояснял, что заливает бетон или выполняет иные работы, Новикова О.Н. приглашала его (ФИО18) в гости. По поводу спорной квартиры со слов Иванова знает, что ее ему купили дочери, туда также вложены деньги, полученные Ивановым от продажи наследственного имущества, он бывал в этой квартире, полагает, что в связи с тем, что у Иванова А.И. нет родственников и, как следствие, наследников, последний не выяснял, кому принадлежит это имущество.

ФИО19, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что является другом Иванова А.И., был знаком с ФИО2, знает ее дочерей Новикову О.Н. и ФИО17, которые звали Иванова А.И. «батей», последний их воспитывал с детства, полученную заработную плату отдавал жене, жили все дружно, даже после смерти ФИО2 Иванов А.И. помогал Новиковой О.Н. строить дом, со слов Иванова А.И. знает, что спорная квартира, в которую вложены, в том числе, и его деньги от продажи наследственного имущества, предоставлена доя проживания Иванову А.И., ему никто не оговаривал срок, в течение которого нужно выселиться из жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 156). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20, Иванов А.И. является наследником 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>(ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на указанную квартиру), а также 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.И., Новиковой О.Н. и ФИО17 заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Иванов А.И. и Новикова О.Н. продали ФИО17 каждый по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 161-162), получение Ивановым А.И. по данной сделке 100 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.И., Новиковой О.Н. и ФИО17 заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Иванов А.И. и Новикова О.Н. продали ФИО17 каждый по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 158-159), получение Ивановым А.И. по данной сделке 475 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.Н. приобрела жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6).

Право собственности Новиковой О.Н. на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сведений о том, что полученные Ивановым А.И. по сделкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (часть из них) были переданы Ивановым А.И. Новиковой О.Н. с целью приобретения в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> материалы дела не содержат, Ивановым А.И. данных доказательств не представлено.

Уголовное дело по факту обращения Иванова А.И. в правоохранительные органы с заявлением о совершении Новиковой О.Н. мошенничества не возбуждено; определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску Иванова А.И. к Новиковой О.Н., ФИО21 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска; определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова А.И. к Новиковой О.Н. о признании доли в праве собственности возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, единоличное право собственности Новиковой О.Н. на указанное жилое помещение в настоящее время не оспорено.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении по фактическому месту жительства состоит на регистрационном учете Иванов А.И. (л.д.5). При этом Новикова О.Н. совместно со своей дочерью Новиковой А.А. проживает по адресу: <адрес>, совместного хозяйства с Ивановым А.И. не ведут, семейные отношения на момент рассмотрения дела не поддерживают.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Новиковой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что Иванов А.И. своими действиями препятствует реализации гарантированных истцу законом прав на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Разрешая встречные исковые требования Иванова А.И. о сохранении за ним права пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями ч. 6 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, допрошенных в ходе судебного заседания, при жизни ФИО2 между Ивановым А.И. и Новиковой О.Н. были хорошие отношения, Иванов А.М. принимал участие в воспитании Новиковой О.Н., которой на тот момент было 13 лет и ее младшей сестры, достигшей 6 лет, после смерти ФИО2 Иванов А.И. и Новикова О.Н. также продолжали общаться, помогали друг другу, заботились друг о друге, несмотря на проживание по разным адресам.

Довод представителя Погореловой Е.Н. о наличии у несовершеннолетней Новиковой О.Н. источника дохода в виде пенсии по потере кормильца не опровергает доводов о наличии семейных отношений между сторонами, единстве семейного бюджета между Ивановым А.И., ФИО2 и ее детьми, оказании помощи и поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> (л.д. 154), при этом, из выписки из домовой книги следует, что Иванов А.И. зарегистрирован в данном жилом помещении на основании заявления собственника Новиковой О.Н. (л.д. 5).

Срочный договор найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением, какое-либо соглашение о порядке и сроке пользования спорным жилым помещением между Новиковой О.Н. и Ивановым А.И. не заключались.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов А.И. был вселен и поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении, в котором проживал более трех лет, исправно оплачивал коммунальные услуги, как член семьи собственника Новиковой О.Н., срок предоставления данного жилого помещения не оговаривался, несмотря на раздельное проживание до ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами сохранялись дружеские отношения, они поддерживали общение, Иванов А.И. помогал в осуществлении ремонта в силу своих возрастных и физических возможностей, в настоящее время семейные отношения прекращены.

При этом из материалов дела следует, что Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения является пенсионером, среднемесячный размер пенсии составляет 10 000 рублей (л.д. 168), земельных участков и иных жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д. 24), несмотря на отсутствие медицинских справок о состоянии здоровья, в ходе судебного заседания установлено, что последний очень плохо слышит, нуждается в лечении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у Иванова А.И., являющегося бывшим членом семьи собственника Новиковой О.Н., отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение в настоящее время не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем суд, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., а также выселения ответчика из занимаемого жилого помещения, при этом суд находит, что с учетом возраста и имущественного положения ответчика, его состояния здоровья, право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу может быть сохранено за Ивановым А.И. в течение одного года после вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования Иванова А.И. о взыскании с Новиковой О.Н. судебных расходов в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вещиковой В.А. и Ивановым А.И., последним за представление интересов по его иску к Новиковой О.Н. уплачено 5 000 рублей, при этом п.п. 3.1, 3.3 данного договора предусмотрено, что при достижении положительного результата (удовлетворение исковых требований) заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 15 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Новиковой О.Н. в пользу Иванова А.И., судом учитывается, что в рамках данного гражданского дела удовлетворены в полном объеме первоначально заявленные исковые требования Новиковой О.Н. о признании Иванова А.И. утратившем право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, кроме того, документов, свидетельствующих о несении Ивановым А.И. расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 рулей суду не представлено. При указанных обстоятельствах с Новиковой О.Н. в пользу Иванова А.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить за Ивановым Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> течение одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

По истечении одного года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу признать Иванова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Иванова Александра Ивановича из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко