Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2015 ~ М-878/2015 от 21.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о передаче дела по подсудности

18 ноября 2015 года                             с.Сухобузимское

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием представителя истца адвоката Пантюшкина В.В.,

ответчиков Шимчак Е.И., Шимчак К.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-923/2015 по иску Великого Александра Владимировича к Шимчак Елене Ивановне и Шимчак Константину Александровичу о взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Великий А.В. обратился в суд с иском к Шимчак Е.И. и Шимчак К.А. с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Сухобузимским районным судом исковое заявление было принято к производству, поскольку согласно данных, указанных в иске, место жительства ответчиков расположено на территории Сухобузимского района.

    В судебное заседание при рассмотрении дела истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его рассмотрения, не явился.

    Ответчики Шимчак Е.И. и Шимчак К.А. пояснили в судебном заседании, что они на территории Сухобузимского района не живут, проживают длительное время в <адрес>, о чем по их утверждениям истцу было известно до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Пантюшкин В.В. возражал против передачи дела по подсудности, ответчики Шимчак Е.И. и Шимчак К.А не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики Шимчак Е.И. и Шимчак К.А. проживают в г.Красноярске по ул. Чернышевского, д.110 кв.144.

Несмотря на то, что ответчик Шимчак А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, судом установлено, что он там не проживает и фактически никогда не проживал. Эти обстоятельства суду истцом не опровергнуты. Таким образом, ссылки только лишь на регистрацию одного из ответчиков на территории Сухобузимского района в данном случае ошибочны, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обстоятельств, указывающих на возможность предъявления иска в суд Сухобузимского районного суда, перечисленных в ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Сухобузимским районным судом к рассмотрению.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту жительства ответчиков, то есть дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Великого Александра Владимировича к Шимчак Елене Ивановне и Шимчак Константину Александровичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности и направить в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Сухобузимский районный суд в Красноярский краевой суд.

    Председательствующий: