Постановление по делу № 4/1-103/2021 от 16.04.2021

Материал № 4/1 -103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 02 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Коровицкого С.В.

осужденного Киселева А.В., в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Смаль М.Г.

рассмотрел ходатайство осужденного Киселева А.В., об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ

Киселев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Киселев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. В ходатайстве указал, что нарушений не имеет, поощрялся, исковые требования погашены.

В судебном заседании осужденный Киселев А.В. ходатайство поддержал в полном объеме

Потерпевший по приговору в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, мнение осужденного и защитника осужденного настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК № и пояснениям представителя колонии в судебном заседании, осужденный Киселев А.В. характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ из ФКУ СИЗО-№ <адрес>. В период содержания под стражей, допустил 1 нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Данное взыскание является погашенным. В период отбывания наказания, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Имеет 5 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбытия наказания. Обучался в ПУ при ИК-8, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «машинист (кочегар) котельной 2 разряда», также имеет профессии «пекарь» и « машинист крана (крановщик)». С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должности «уборщик помещений» на 0,5 ставки ХЛО, отстранен от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не трудоустроен. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. По приговору суда гражданский иск отсутствует. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности предоставление условно-досрочного освобождения от лишения свободы, назначенного приговором суда осужденному Киселеву А.В. поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что Киселев А.В за весь период отбывания наказания, которое исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, первый раз получил поощрение ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 1 год 10 месяцев, с начала отбытия наказания, то есть длительный период времени, осужденный не желал вставать на путь исправления. Осужденный имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, при этом Киселев А.В. не поощрялся в ДД.ММ.ГГГГ годах, то есть поведение осуждённого нельзя признать стабильно положительным, за данный период времени. При этом, судом установлено, что осужденный Киселев А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил взыскание за хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, в виде водворения в Карцер сроком на 15 суток, т.е. на Киселева А.В. накладывалось взыскание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Кроме того, судом учтен тот факт, что администрация исправительного учреждения не пришла к единому мнению, о целесообразности предоставления осужденному Киселеву А.В. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда.

Данные факты, не позволяют суду сделать вывод, о стабильно положительном поведении на всем протяжении срока отбытия наказания осужденным Киселевым А.В., так как в период отбытия им наказания, им было допущено нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, что не позволяют суду сделать вывод, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем предоставления условно-досрочного освобождения

Наличия поощрений, отсутствие действующих взысканий, а также фактическое отбытие осужденным Киселевым А.В., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем предоставления условно-досрочного освобождения от лишения свободы, назначенного приговором суда, в связи с чем, осужденный Киселев А.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева А.В., об условно-досрочном освобождении от лишения свободы назначенного приговором суда в порядке ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Киселева А.В. об условно-досрочном освобождении о наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева