Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-274/2021 ~ М-237/2021 от 05.07.2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000494-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-274/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области) к Гарифуллиной Раисе Миргарифановне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на недвижимость и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из них: налог на имущество за 2019 год – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гарифуллиной Р.М. суммы задолженности по уплате налога и пени в связи с несогласием ответчика с заявленными налоговым органом требованиями. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

В судебное заседание административный истец (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик Гарифуллина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска своевременно, надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций не является обязательной.

Суд полагает возможным, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Ответчиком не исполнено требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2019 год и начисленные на задолженность пени в общем размере <данные изъяты>, из них: налог на имущество за 2019 год – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованиям не погашена, представленный административным истцом расчет налога является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Гарифуллиной Раисе Миргарифановне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллиной Раисы Миргарифановны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, задолженность по уплате налога на недвижимость и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: налог на имущество за 2019 год – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гарифуллиной Раисы Миргарифановны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов