Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2014 (2-4008/2013;) ~ М-3330/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «23» января 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к наследственной массе Попова Юрия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к наследственной массе Попова Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 076 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6670,76 рублей, мотивируя тем, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и Поповым Ю.Н. 03.07.2013 года заключен кредитный договор №22837633, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на 60 месяцев. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Попов Ю.Н. умер 18.07.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2013 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и Поповым Ю.Н. заключен кредитный договор №22837633, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на 60 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру №397359150 от 05.07.2013 года Попов Ю.Н. получил кредит в сумме 350 000 рублей.

По данным свидетельства о смерти Попов Ю.Н. умер 18.07.2013 года.

В соответствии со справкой от 04.12.2013 года нотариуса Емельяновского нотариального округа, после смерти Попова Ю.Н., умершего 18.07.2013 года, наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО), поскольку в наследство после смерти Попова Ю.Н., умершего 18.07.2013 года, никто не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к наследственной массе Попова Юрия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента вынесения решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.