Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2017 от 19.09.2017

Дело № 1- 614/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     28 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Струкова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Струкова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Струков Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Струков Е.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуана, массой 25,4 грамма, обнаружил в точно неустановленном месте, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой 25,4 грамма, после чего Струков Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, хранил его в комнате в шкафу в <адрес>, до момента проведения обыска в данной квартире.

23.12.2016 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 10 минут в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> из шкафа, находящегося в комнате (№), было изъято вещество растительного происхождения, которое, впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению эксперта (№) от 08.01.2017 и заключению эксперта (№) от 10.07.2017 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии которого составила 25,4 грамма.

Согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229. УК РФ», марихуана массой 25,4 грамма отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 6 грамм.

Подсудимый Струков Е.А., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Струковым Е.А. добровольно и после консультации с защитником. Струков Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит предъявленное Струкову Е.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Струкова Е.А. верно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Струкову Е.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Струков Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных характеризующих личность Струкова Е.А. суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение с 07.02.2017 г. с диагнозом: <данные изъяты> под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Струкова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионера, 1955 г.рождения.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Струкову Е.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Струкова Е.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ст. 64, ст.73 и 82.1 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Струкова Е. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения Струкову Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - марихуана, масса которого в момент изъятия составляла - 28,06 гр. (согласно заключению эксперта (№) от 08.01.2017 г.), и после проведения экспертизы (заключение эксперта (№) от 10.07.2017 г.) составила - 25,22 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 79-80), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Струков Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев

Дело № 1- 614/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     28 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Струкова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Струкова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Струков Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Струков Е.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуана, массой 25,4 грамма, обнаружил в точно неустановленном месте, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой 25,4 грамма, после чего Струков Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, хранил его в комнате в шкафу в <адрес>, до момента проведения обыска в данной квартире.

23.12.2016 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 10 минут в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> из шкафа, находящегося в комнате (№), было изъято вещество растительного происхождения, которое, впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению эксперта (№) от 08.01.2017 и заключению эксперта (№) от 10.07.2017 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии которого составила 25,4 грамма.

Согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229. УК РФ», марихуана массой 25,4 грамма отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 6 грамм.

Подсудимый Струков Е.А., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Струковым Е.А. добровольно и после консультации с защитником. Струков Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит предъявленное Струкову Е.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Струкова Е.А. верно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Струкову Е.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Струков Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных характеризующих личность Струкова Е.А. суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение с 07.02.2017 г. с диагнозом: <данные изъяты> под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Струкова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионера, 1955 г.рождения.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Струкову Е.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Струкова Е.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ст. 64, ст.73 и 82.1 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Струкова Е. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения Струкову Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - марихуана, масса которого в момент изъятия составляла - 28,06 гр. (согласно заключению эксперта (№) от 08.01.2017 г.), и после проведения экспертизы (заключение эксперта (№) от 10.07.2017 г.) составила - 25,22 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 79-80), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Струков Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев

1версия для печати

1-614/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Кавешникова Н.Ю.
Другие
Струков Евгений Александрович
адокат Помогалова Н.И.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Батищев Олег Васильевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2017Передача материалов дела судье
19.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2017Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее