Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2010 ~ М-2144/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-2285/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панина С.А. и Паниной С.А. к Мавриной Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят выселить ответчика из квартиры № * в доме * по ул. К* в г. Димитровграде, поскольку право собственности ответчика на данную квартиру перешло к ним в связи с заключением 7 октября 2010 г. договора купли-продажи жилого помещения.

29 ноября 2010 г. от истцов поступили заявления, в которых они отказываются от своих исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Кроме того, они просят взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст.39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать понесенные ими судебные расходы. Из квитанций следует, что каждым из истцов при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, также Паниным С.А. уплачено 2000 рублей за составление искового заявления адвокату Жорову В.А. Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать судебные издержки в сумме 2200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Панина С.А и Паниной С.А. к Мавриной Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мавриной Г.И. в пользу Панина С.А. в счет возмещения судебных расходов 2100 рублей.

Взыскать с Мавриной Г.И. в пользу Паниной С.А. в счет возмещения судебных расходов 100 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.А. Володина

Вступило в законную силу 10.12.2010 г.