Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2018 ~ М-2279/2018 от 13.07.2018

Гражданское дело № 2-2788/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Барычкину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратились в суд с иском к Барычкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 110 000 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель 256S5, государственный номер №, кузов: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации: 13 54 372518 выдано МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Барычкиным С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей под залог автомобиля, срок окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 82,955 % годовых, всего на момент погашения к возврату - 132000 руб. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 110000 руб. В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства и до настоящего времени задолженность не погашена, что вызвало обращение истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не известны. Возражений на иск в письменном виде суду также не представил. В связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Барычкиным С.А. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 82,955 % годовых. Факт получения Барычкиным С.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа в размере 132000 руб. с учетом процентов. В случае просрочки уплаты денежных средств, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 110000 руб., обратив взыскание на заложенное транспортное средство.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель 256S5, государственный номер №, кузов: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации: № выдано МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договорная оценочная стоимость предмета залога, вышеуказанного транспортного средства составляет 110000 рублей.

В соответствии с п.8.4 общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с этим, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, автомобиль, служащий предметом залога, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» также не передан.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с Барычкина Станислава Александровича в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель 256S5, государственный номер № кузов: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации: № выдано МРЭО ГИБДД по РМ ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Взыскать с Барычкина Станислава Александровича в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.